Emilio de Ygartua M.

14 de octubre de 2019.

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió una carta a la líder de los demócratas en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, solicitándole su apoyo para que se apruebe, antes de que concluya el año, el T-MEC. El mandatario habló abiertamente sobre las ventajas que conllevaría para la economía mexicana que el nuevo acuerdo comercial pase la aduana legislativa para su entrada en vigor en las tres naciones promoventes. Para él, si bien se cuenta con un tratado comercial vigente (TLECAM), los acuerdos alcanzados y plasmados en el nuevo documento, generarían mejores expectativas entre los inversionistas tanto externos como internos.

La visita de un grupo de legisladores norteamericanos a nuestro país, gestionada por el canciller Marcelo Ebrard, permitió al presidente López Obrador reforzar la solicitud para que el Congreso norteamericano de los pasos necesarios para la aprobación del nuevo acuerdo comercial a la mayor brevedad posible. Los legisladores gringos fueron muy insistentes en lo relativo a la reforma laboral, cuyas leyes secundarias fueron aprobadas recientemente, dicen algunos, por la presión de Nancy Pelosi quien fue tajante al señalar que sin reforma laboral no pasaría al pleno el dictamen del T-MEC. No obvio mencionar que existen dudas al respecto, sobre todo porque la asignación de 500 millones de pesos para su implementación no parece ser suficiente para instalar los tribunales requeridos. 

Este tema, y el de los salarios, son dos elementos que el gobierno mexicano entiende que serán determinantes para que, tanto en Estados Unidos como en Canadá, se apruebe el nuevo acuerdo. No olvidemos que fue Justin Trudeau, primer ministro del país de la hoja de maple, quien insistió en que nuestro país impulsara, además de una reforma laboral, una política salarial que reduzca la enorme brecha entre lo que ganan los trabajadores mexicanos y sus homólogos norteamericanos y canadienses. Recodemos que, al inicio de la actual administración federal, se logró un incremento histórico para los salarios mínimos que contó con el consenso de los diversos organismos empresariales. Desde luego, este aumento no fue suficiente para resolver el rezago histórico, mucho menos para acercarnos a los emolumentos que perciben los trabajadores de Estados Unidos y Canadá. 

Por ello, López Obrador anticipó que en breve se promoverá un nuevo aumento al salario mínimo que deberá contar con el aval del empresariado. No resultaría extraño que algunos empresarios, como don Gustavo de Hoyos, de COPARMEX, levante la voz para oponerse y señalar que un aumento al salario les pegaría a las utilidades de las empresas y que, además, tendría un efecto negativo en los índices inflacionarios que hoy están en un 3 por ciento.

Si bien es cierto que los legisladores que nos visitaron se expresaron dispuestos a promover la aprobación del T-MEC (el nuevo embajador norteamericano manifiesta lo mismo), también lo es que existen muchas variables que rebasan esa voluntad manifiesta; primero, la confrontación de los demócratas con Donald Trump, que se ha acrecentado en los últimos días por el inicio del proceso de enjuiciamiento del mandatario por el Ucraniagate. Joe Biden, su más fuerte oponente, ha salido a escena para pedir a sus correligionarios ir hasta las últimas consecuencias en el proceso contra el presidente. 

¿Pasará el T-MEC la aduana demócrata?

Los analistas norteamericanos consideran que será muy difícil que Nancy Pelosi deje pasar el T-MEC como está; ella está clara que la lectura sería favorable a Trump ya que el nuevo acuerdo se alcanzó cuando se cumplieron plenamente las exigencias hechas a través de su jefe de la oficina de Comercio Exterior, Robert Lighthizer. Pese a estos pronósticos, existe un ánimo positivo en algunos funcionarios mexicanos, como José Antonio Seade Kuri, subsecretario de Relaciones Exteriores, actor muy importante a la hora de la negociación del nuevo acuerdo comercial que, como se recordará, estuvo estancado hasta que él se incorporó, a petición de AMLO, al equipo negociador que había conformado Enrique Peña Nieto. Seade ha señalado que se equivocan quienes piensan que el NAFTA es mejor que el T-MEC, ya que este último tiene componentes modernos muy favorables para nuestro país.

Otro variable que puede tener efectos colaterales negativos para la firma de este acuerdo comercial, tiene que ver con Canadá. Justin Trudeau ha sufrido una caída dramática en su popularidad. El joven maravilla canadiense, el que se atrevió a retar a Donald Trump, el que acudía a las reuniones del G-20 y del G-7 con amparado por un fuerte liderazgo interno y externo, vive hoy una etapa compleja ya que fue alcanzado por el descrédito al haber usado su puesto para influir en decisiones de carácter económico, por lo cual ha convocado a elecciones anticipadas luego de perder el apoyo del Parlamento. El resultado es incierto.

Por si fueran pocas las variables en juego, quizá la más delicada, no sólo con relación al T-MEC, sino a la economía mundial, es la guerra comercial entre Estados Unidos y China, las dos principales potencias económicas del planeta. La semana pasada se realizó en Washington la décimo tercera ronda de negociaciones comerciales entre ambas naciones con resultados muy exiguos que están lejos de tranquilizar a los mercados financieros y al mundo en general, acrecentando el nivel de suspenso y de incertidumbre que se refleja en muchas bolsas del orbe y en la depreciación de muchas monedas, entre ellas el dólar. Al final del día, Trump ha entendido que esa guerra nublará más su ya de por sí negro panorama, por ello aceptó que se ponga en operación la primera fase del Acuerdo que hace a un lado la imposición de aranceles a las exportaciones chinas.

Trump en su laberinto

En la reunión, en la que participaron el viceprimer ministro chino, Lui He, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin y el jefe de la oficina de Comercio Exterior, Robert Lighthizer, por parte del gobierno norteamericano, se vivieron momentos tensos derivados de los comentarios de un jugador de basquetbol de un equipo de la NBA quien señaló que en Hong Kong el gobierno chino está pasando por encima de derechos fundamentales de los hongkoneses, como la libertad de expresión. Trump defendió este señalamiento argumentando que para los norteamericanos este es un derecho inalienable. Lo que también contribuyó a que el resultado de la 13ª ronda de negociaciones haya dejado resultados tan pobres, fue que los representantes de la Casa Blanca no dejan de acusar al gobierno de XI Jinping de “jugar sucio en el terreno comercial” al manipular su divisa para hacer más atractivas sus exportaciones y encarecer las importaciones afectando, entre otros, a los productores norteamericanos a los que Trump se compromete a defender siempre.

En suma, podemos afirmar que el mandatario norteamericano le apuesta a que China cederá a sus exigencias. “Ellos quieren un acuerdo”, afirmó antes del inicio de esta nueva ronda, al tiempo que lanzaba una retadora interrogante: “¿Pero, lo quiero yo?” respondió, para inmediatamente contestar: “Ellos lo quieren más que nosotros ya que atraviesan por una situación difícil”, refiriéndose al conflicto en Hong Kong que ha escalado a niveles peligrosos, que han llevado a Beijín a hacer uso del aparato represivo. No es una casualidad que, en el marco de los eventos conmemorativos del 70º aniversario del triunfo de la revolución encabezada por Mao Zedong, organizaran una parada militar cuya finalidad fue mostrar el músculo dentro y fuera del país.

Por último, y no menos importante, hay que mencionar que el presidente de los Estados Unidos ha tomado un papel muy protagónico en el concierto internacional: Corea del Norte, Irán y, ahora, su abrupta decisión de sacar las manos de Siria, donde apoyaba abiertamente a los kurdos que luchaban contra el presidente sirio y contra Isis. Esta decisión ha provocado el enojo de muchos republicanos (senadores y representantes), que la califican de grave error y exigen a Trump que de marcha atrás. Esta aparente ruptura, seguramente ha llamado la atención de los demócratas que necesitan el voto de 20 senadores republicanos para lograr el impeachment contra Trump.

Los analistas señalan que la retirada es resultado de un acuerdo con el presidente turco Erdogán, quién de inmediato ordenó un ataque sobre Siria, condenado por la Unión Europea. En respuesta, Erdogan ha amenazado con dar libre paso a los migrantes sirios hacia Europa, lo que acrecentaría la crisis por el tema migratorio, muy presente en la jornada electoral en la que recientemente se renovó el Parlamento Europeo, lo que permitió un significativo incremento en el número de eurodiputados de filiación nacionalista, ultraconservadores y profundamente xenofóbicos. 

Añadamos a este escenario, primero, la cada día más evidente intención de Rusia de inmiscuirse en la política europea y, segundo, el aún no resulto asunto del Brexit. Boris Johnson está empeñado en defender su propuesta de una salida dura, a pesar de que cada día es más factible que tendrá que pedir una nueva prórroga y que ello puede obligarlo a disolver el Parlamento británico y convocar a elecciones anticipadas. 

Por si no fueran suficientes los argumentos anteriores, agrego uno más: la crisis española por las disputas entre partidos políticos que han mostrado una total inmadurez, lo que anticipa que las elecciones del 10 de noviembre próximo, tampoco ayudarán a la formación de un gobierno de mayoría y estable. Añadimos a este escenario, la controversia suscitada por la decisión del Supremo de desechar la petición de los familiares de Francisco Franco, “El caudillo”, que se niegan a aceptar que los restos del líder falangista, quien gobernó tiránicamente al país desde 1939 y hasta su muerte el 20 de noviembre de 1975, sean inhumados y trasladados de su mausoleo en el Valle de los Caídos a un cementerio civil. Paradojas de la vida que el decreto emitido por Franco sea utilizado hoy en su contra. En ese mausoleo, reza el decreto: solo pueden ser sepultados los muertos durante la guerra civil (1936-1939).

De todo un poco

Lamentable que la prudencia y el buen tino político de Ricardo Monreal haya sido vulnerado por un senador guerrillero, como Félix Salgado Macedonio, aspirante a gobernador de Guerrero, quien subió a la tribuna del Senado para denostar al ahora ex ministro Medina Mora. Hay que recordarle al ex presidente municipal de Acapulco, que se es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Que sean las instancias correspondientes las que determinen si el ex colaborador de Fox, Calderón y Peña Nieto es culpable de lo que supuestamente se le imputa…Lo que si quedó muy claro es que Arturo Saldívar, actual presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien ha defendido la autonomía del Poder Judicial, sí fue presionado por el presidente Felipe Calderón en los inolvidables casos de la francesa Florense Cassez, acusada de secuestro y liberada por supuestas violaciones al debido proceso, y el caso ABC, guardería ubicada en la capital de Sonora, en la que murieron muchos menores…Por cierto, la pasada, no fue la semana del expresidente Calderón, además de ser evidenciado por el ministro presidente de la SCJN, la presión de estudiantes del Tecnológico de Monterrey lo obligó a declinar la invitación para dar una conferencia en esa casa de estudios superiores regiomontana…Seguramente van a decir los contras que la suspensión del magistrado Jorge Arturo Camero Ocampo es una venganza porque es el juez que dio entrada a los amparos contra la construcción del aeropuerto de Santa Lucia, sin embargo, hay evidencias de corrupción que, desde luego, deberán ser demostradas por la autoridad. ¡Ríndanse¡, les pide AMLO a los corruptos, al tiempo que reitera que en su gobierno no hay corruptelas, sólo la problemática heredada. “Si se elimina la corrupción, hay presupuesto para las escuelas y alcanza el presupuesto para lo fundamental (…)” …Hablando del aeropuerto de Santa Lucía, con la anuencia del Poder Judicial, se iniciarán las labores de construcción a cargo de la SEDENA. Gustavo de Hoyos de COPARMEX y “Mexicanos contra la corrupción”, alzaron la voz y ratificaron su decisión de seguir luchando porque esa obra no se concrete…Muy lamentables los dichos del gobernador de Puebla Miguel Barbosa. Todavía no se aclaran las causas del accidente en el que perdieron la vida la gobernadora de ese estado, Martha Erika Alonso, y su esposo, el exgobernador Rafael Moreno Valle, y él atribuye esas muertes a un castigo divino. Ese tonto comentario no abona a cerrar las heridas abiertas en esa entidad…Nuevamente López Obrador discrepa de un planteamiento de Arturo Herrera. Sinceramente, creo que el presidente debe analizar el planteamiento del titular de Hacienda. No es una propuesta neoliberal; aumentar la edad jubilatoria es una alternativa adoptada por muchas naciones frente a una realidad inobjetable, el envejecimiento de la población y el aumento de la esperanza de vida están quebrando la hacienda pública. Hay que reconocer que Arturo Herrara ha tenido la sensibilidad política de sentarse a la mesa con empresarios y aceptar que es necesario hacer ajustes a la iniciativa contra las facturas apócrifas. El secretario aseguró que la ley no va dirigida a empresas que tienen actividades regulares, sino a las que se les detecten fraudes recurrentes…La que también fue reconvenida por el primer mandatario de la nación fue Olga Sánchez Cordero, titular de la secretaría de Gobernación, quien, en el marco de su comparecencia en la Cámara de Diputados para la glosa del I Informe de Gobierno, propuso la despenalización de las drogas. Tan contenta que estaba doña Olga porque el diputado Porfirio Muñoz Ledo le confesó que le gustaría  verla, en el 2024, como la primera mujer presidenta de la república, y luego una diputada le regaló un “churrito de mariguana”, pero, al día siguiente, en “La mañanera”, que su jefe le quita la sonrisa al señalar que “la despenalización de drogas no es una prioridad”, que esa es una propuesta, a título personal, de la responsable de la política interior. De pasadita, AMLO también le mandó un mensaje al diputado Mario Delgado, que anda promoviendo una empresa del gobierno para la venta de cannabis. “Tampoco está en los planes inmediatos”…La disminución del 50 por ciento de las prerrogativas económicas que reciben los partidos políticos en Tabasco, que responde a una demanda de la sociedad, ayudará a que haya más recursos para obras públicas y para atender las prioridades del estado, comentó el gobernador Adán López Hernández, al recibir la noticia de que había sido aprobada la iniciativa enviada al Congreso del Estado…Trabajadores de 25 universidades públicas han amenazado realizar un paro de labores si el gobierno federal no aumenta los presupuestos a sus instituciones de educación superior para que se cubran los compromiso estampados en los contratos colectivos. Andrés Manuel ha manifestado que no cederá a ningún tipo de presiones, y que las universidades deben ajustarse a lo que se les da. La ANUIES se manifiesta ajena a esa convocatoria de los trabajadores, pero también pide más recursos para las IES. ¿Entenderán los trabajadores que la liga ya no se puede estirar más y que de no revisar los pasivos laborales y los contratos colectivos, lo que viene es la quiebra de su fuente de trabajo y con ello el colapso de la educación superior en el país?

Emilio de Ygartua M.

Lunes 7 de octubre de 2019.

La economía mexicana está viviendo un momento complejo resultado de factores internos y externos. En el terreno interno, es innegable que la inversión productiva ha caído, lo cual se refleja en un crecimiento nulo del PIB. No sólo no estamos creciendo al 4 por ciento que se ofreció, ni siquiera al 2 por ciento que era un promedio que se observó en los últimos cuatro años. “Los indicadores que miden el ciclo económico del país, muestran que los riesgos de recesión económica aún persisten”, afirmó el subgobernador del Banco de México. Jonathan Meath, por lo que recomendó estar muy vigilantes. De acuerdo con datos emitidos por el INEGI, el índice que mide el estado general de la economía se ubicó en 99.18, alejándose cada día más de la tendencia de largo plazo que es de 100 puntos.

Por ello, en razón de que el índice inflacionario está por debajo de su meta anual, el Banco de México decidió reducir 0.25 puntos porcentuales la tasa de referencia. Esta decisión se dio con tres votos a favor y dos en contra; los que se opusieron, no fue porque no estuvieran de acuerdo con esa reducción, por el contrario, consideraban que el escenario económico nacional favorece una reducción de 0.50 puntos bases. Los opuestos, en cambio, argumentaron que era arriesgada una reducción de ese monto ya que podría tener efectos negativos en el tipo de cambio. Jorge Alegre, un analista económico muy confiable, considera que sí es posible, en un mediano plazo, que la tasa de referencia se ubique en 6.5 por ciento lo cual, manifestó, ayudaría a reactivar la economía mexicana.

En lo externo, amable lector, hay indicadores recurrentes que evidencian que la economía mundial está arribando a una etapa recesiva que ya se observa, por ejemplo, en Alemania, que llevaba más de un quinquenio siendo el motor de la economía europea lo que le permitió que su canciller, Ángela Merkel, desempeñara el papel de líder político de la Unión Europea. Por otra parte, China y la India, cabezas de los famosos BRICS, han visto desacelerar su crecimiento económico, lo mismo que Rusia, que apenas se levanta de una larga fase de letargo derivada de las sanciones económicas que impuestas por la UE en razón de sus políticas expansivas en contra de Crimea y su conflicto con Ucrania. Ni hablar de Brasil y de Sudáfrica que dejaron de crecer con el ritmo que lo hicieron entre 2010 y 2015.

Nuestro vecino del norte, Estados Unidos, está mostrando, también, claros signos de estancamiento. La producción manufacturera se ha reducido de manera notable, lo que todavía no impacta en el índice de desempleo, pero no tarda en reflejarse, con los consiguientes efectos en la confianza de los consumidores que en las dos últimas mediciones muestra una tenue pero consistente disminución. 

El escenario económico mundial no genera optimismo

El que la Reserva Federal haya reducido, en dos ocasiones en el último mes, su tasa de referencia, ubicándola técnicamente en una franja negativa, es una muestra irrefutable de que la economía norteamericana está próxima a una etapa cíclica recesiva, lo que ha prendido los focos rojos en el cuartel del presidente Donald Tremp, cuyo equipo de campaña apostaba por una economía estable a lo largo del 2020 que ayudaría a que su jefe hiciera realidad su propósito de mantenerse por cuatro años más como inquilino de la Casa Blanca.

Para colmo de males, al escenario recesivo, se ha sumado la incertidumbre generada por el proceso de enjuiciamiento que en contra del mandatario ha iniciado su antagónico el partido Demócrata, cuya líder en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosa, tuvo que echar reversa a su postura manifiesta en agosto pasado, cuando negaba existieran las condiciones para un proceso contra Tremp, como lo demandaban algunos de sus correligionarios más radicales. Pero el escenario cambio, el comportamiento presidencial es muy grave, por lo cual no les quedó otra opción que la de llevar hasta sus últimas consecuencias este proceso de enjuiciamiento.

Desde luego, no debemos pensar que el partido representado por un elefante no tiene claro que esa ruta los puede llevar a un callejón sin salida, y que lejos de lograr su cometido, sacar a Trump de la presidencia, pueden terminar fortaleciendo al empresario neoyorquino, ducho en eso de sacar provecho de los momentos más adversos. Sin embargo, no está descartado que las cosas se le puedan complicar más al actual ocupante de la oficina oval. A las peticiones y presiones hechas al presidente de Ucrania para que investigara al hijo de Joe Biden, el más fuerte oponente demócrata, a cambio de que fluyeran los apoyos económicos (el viernes pasado fue autorizado un crédito del gobierno de los EU a favor de su homólogo ucraniano para la compra de armas), se suman las hechas al primer ministro de Australia y a su homologo de China, ambas en el mismo sentido.

El escenario electoral norteamericano se pondrá muy interesante. Muchos analistas políticos consideran que, cualesquiera que sea el futuro del proceso de enjuiciamiento, Joe Biden está tocado de muerte ya que los negocios de su hijo, no precisamente muy escrupulosos, se iniciaron precisamente cuando aquel era vicepresidente de los Estados Unidos. 

Además, hay que señalar que el repentino internamiento hospitalario de Bernie Sanders, por un padecimiento cardíaco, hace difícil que éste pueda seguir en la lisa electoral, lo que construye un escenario muy favorable para que Elizabeth Warren, la aguerrida senadora demócrata, calificada por Trump, como parte del “dúo socialista”, junto con Sanders, se convierta en la abanderada de su partido para la contienda presidencial de noviembre del 2020. 

Este posible escenario, anticipan algunos analistas, le encantaría al presidente Trump ya que le generaría muchas oportunidades para mantener vigente su discurso misógino, xenofóbico, antiinmigrante y ultranacionalista. Seguramente sus ataques a la senadora Warren estarían claramente orientados a desacreditarla por su conocida y reconocida participación en el ala izquierda de su partido. No duden que Trump la califique como un peligro para los Estados Unidos y sus valores democráticos. ¿Dónde he oído esto antes?

Arturo Herrera dixit

Volviendo a México y su economía, es necesario añadir un elemento favorable: en los dos últimos meses (agosto y septiembre), el indicador de confianza de los consumidores ha tenido un importante crecimiento favorable, impulsado por las mejores perspectivas sobre la situación económica del país. Sin lugar a dudas, este repunte, coinciden muchos analistas económicos, obedece a la baja inflación. El optimismo, traducido potencialmente en consumo, se acrecentará por la baja en las tasas de interés dispuesta por el banco central.

¿Qué opina sobre la situación económica de México el responsable de las finanzas públicas? En entrevista concedida al diario español “El País”, Arturo Herrera, secretario de Hacienda, respondió al señalamiento hecho por Javier Lapuente, corresponsal de ese diario en Nueva York, de que, si bien es cierto que México ha sorteado por poco la recesión, la economía sufre una evidente desaceleración. ¿Hay que estar tranquilos? Le pregunto a Arturo Herrera.

El funcionario mexicano, quien se encontraba en esa ciudad para participar en el foro “América Latina, Estados Unidos y España en la economía global”, afirmó que, “más que preocupados, tenemos que estar ocupados. Lo que tenemos que hacer es reconocer que hay un problema de carácter cíclico y que debe ser atendido. La forma tradicional en que se pasa un problema de carácter cíclico en forma de desaceleración, por el lado de la demanda, requiere el apoyo de la política fiscal y del gobierno para reactivar la economía”.

El titular de la secretaría de Hacienda reconoció que es cierto que se escuchan muchas voces que piden se impulse una reforma fiscal para lograr recaudar fondos suficientes para impulsar programas sociales y políticas públicas que promuevan el crecimiento necesario para generar el desarrollo prometido por el presidente López Obrador, pero sustentado en una mejor distribución de la riqueza. “México necesita recaudar más. Estamos intentando cobrar mejor lo que tenemos autorizado pagar; estamos enfocando la primera parte de la Administración a combatir la evasión y la defraudación fiscal; estamos haciendo una reforma del marco tributario, volviendo mucho más difícil evadir el pago de impuestos”.

En el momento en el que el titular de Hacienda se encontraba participando en ese foro, organizado por “El País” y la Spain-US. Chamber of Comerce, la líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunciaba el inicio del proceso de enjuiciamiento al presidente norteamericano. Cuestionado sobre si ello significaba un obstáculo para la aprobación del T-MEC, Herrera señaló que el escenario global es, en general, muy complicado: guerra comercial Estados Unidos-China; tensión entre Estados Unidos e Irán, lo que ha provocado un alza en el precio de los hidrocarburos; la posible salida de Gran Bretaña de la Unión Europea a finales de octubre en condiciones aún no definidas, y la reducción de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal.

¿Se puede entonces crecer entre el 1.5 y el 2.5, como se plantea en el Presupuesto de Egresos? ¿En que se basa ese optimismo? El secretario indicó que existen factores concretos que permiten considerar factible alcanzar esa tasa de crecimiento, entre ellos, dijo, el aumento en el precio de nuestra mezcla de petróleo, que pasó de 47 a 61 dólares. 

Sin embargo, advirtió que se tiene que ser muy cuidadosos. Puso sobren la mesa un elemento central para lograr ese crecimiento: la ratificación del tratado de libre comercio, el T-MEC. “Si se ratifica en las próximas semanas, para lo cual no hay garantías, cambiarían completamente las formas en las que operaría la economía mexicana.” No eludió comentar que: “El escenario político de Estados Unidos podría complicar la aprobación del tratado comercial.” ¿Pero que pasaría si no se aprueba ese tratado? Herrera señaló enfático algo que muchos han olvidado, entre otros, la secretaria de Economía y mismísimo subsecretario de Hacienda. “Tenemos un tratado, el actual [TLECAM], que seguirá vigente. Es un elemento extraordinariamente sólido, pero daría mucha certidumbre el nuevo”. 

Resulta destacable que el funcionario público no eluda reconocer que le preocupa la falta de inversión privada. “Uno de los problemas de la economía mexicana, y de las finanzas públicas en particular, es que hemos estado invirtiendo poco. Si queremos que la economía mexicana crezca, necesitamos que la inversión privada crezca”. Importante que se reconozca este grave faltante, pero más que se acepte que “necesitamos crear condiciones de certidumbre, asociadas a diversas cosas: un marco económico estable, proyectos concretos, con nombres y apellidos, para orientar al sector privado sobre dónde definir sus inversiones.” 

Por cierto, me parece que es un acto que evidencia la sensibilidad política de Arturo Herrera, el que éste haya promovido la instalación de una mesa de diálogo en la que participa el sector privado. El propósito es que las disposiciones legales que se delinean para atacar la evasión fiscal sean construidas tomando en cuenta las opiniones de ese sector.

De todo un poco

Sin duda, dos fueron las noticias estelares de la semana pasada, la primera deriva de la victoria de la organización Fundar, que luego de varios años de luchar porque el SAT diera a conocer los datos de las condonaciones fiscales que se realizaron durante las administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Los primeros datos arrojaban una cifra cercana a los 175 mil millones de pesos, pero conforme se ha podido rastrear la información, que ahora es pública, la cifra esta cerca de los 400 mil millones de pesos condonados por el SAT a empresas nacionales y extranjeras, a políticos, artistas, clubes deportivos y a personas físicas y morales. ¿Se violó la ley al realizar estas condonaciones? No. La ley permitía esas condonaciones de las cuales fueron beneficiados 153 mil 530 contribuyentes. ¿Piso parejo para todos los contribuyentes? Desde luego que no. El que un presidente haya podido autorizar condonaciones discrecionales o que el SAT por su cuenta lo haya hecho, habla de una ruptura del principio de equidad fiscal. Por ello, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha anticipado que se promoverá una reforma a la Constitución para evitar que el fisco perdone. No dudo que el ombudsman de los defraudadores fiscales, el presidente de la COPARMEX, Gustavo de Hoyos, levante nuevamente la voz señalando esto como un acto violatorio a los derechos humanos, o algo así…La otra noticia bomba, fue la intempestiva renuncia del magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora, al que le quedaban 11 años en el ejercicio de ese encargo al que llegó con el apoyo de Enrique Peña Nieto. Ya sabemos que la renuncia obedeció al hecho de que la Unidad de Inteligencia Financiara de la Fiscalía General de la República, a cargo de Santiago Nieto, lo investiga por un supuesto lavado de dinero. No olvidemos que Medina Mora ha tenido una fulgurante carrera en el sector público que comprende su paso por el CISEN, en el gobierno de Fox, quien posteriormente lo nombró secretario de Seguridad Pública. Durante la administración de Felipe Calderón ocupó el cargo de Procurador General de la República, y en el sexenio de Peña Nieto, fue designado embajador de México en Estados Unidos. El mexiquense aprovechó la jubilación de un magistrado de la SCJN para proponerlo, en 2015, como ministro. Marko Cortés, el inquieto dirigente nacional del PAN, ha salido a escena para señalar que las investigaciones son una especie de complot para deshacerse de Medina Mora e imponer a un ministro a modo de la 4T. ¿Meterá Marko las manos al fuego por una persona cuyos recursos no tienen nada que ver con sus ingresos como funcionario público? …En breve sabremos quién ocupará durante los cuatro próximos años, el encargo de nuestra Máxima Casa de Estudios, la UNAM. La verdad, todo parece indicar que se mantendrá en el encargo el actual rector Enrique Graue Wiechers, quien ha realizado un muy buen papel al consolidar a esta institución entre las mejores de América Latina. Me parece muy destacable su planteamiento de que el Sur del país necesita más espacios educativos. Coincido con él sobre su planteamiento de que es necesario mantener el examen de admisión a las instituciones de educación superior, en tanto la demanda rebase a la oferta. Tenemos tan solo un 42 por ciento de cobertura. La universalidad tendrá que ser gradual y garantizando, por favor, la calidad y la pertinencia de la educación superior…El diputado federal por Tabasco, Manuel Rodríguez, presentó ayer domingo, en el Teatro Esperanza Iris, su primer informe de labores legislativas, con la presencia de destacadas personalidades, entre ellas, el gobernador Adán Augusto López Hernández y Mario Delgado, coordinador político y líder de la mayoría en la Cámara Baja. La labor de Manuel como presidente de la Comisión de Energía ha sido muy importante para avanzar en esa área sustantiva para el gobierno federal, al tiempo que ha sido un aliado importante del titular del Ejecutivo estatal en su propósito de que Tabasco sea el eje principal de la política energética nacional.

Emilio de Ygartua M.

Lunes 30 de septiembre de 2019.

La semana pasada, la ciudad de Villahermosa vivió, nuevamente, un escenario caótico resultado de una tormenta cuya intensidad rebasó la capacidad de los cárcamos y puso en evidencia que los que aquí vivimos no hemos entendido los efectos nefandos que tiene tirar la basura en la calle. Esa misma semana, varias ciudades del estado de Texas, muy especialmente Houston, fueron víctimas de una tormenta atípica ya que no fue provocada por un huracán o una depresión tropical. Las calles quedaron inundadas y por horas muchas personas estuvieron varadas en supermercados, escuelas, gasolineras. Hace dos semanas, muchos poblados españoles fueron severamente afectados por lluvias torrenciales que arrasaron coches, afectaron viviendas y edificios públicos y, la lamentable, provocaron la muerte de cuatro personas.

Uno día sí y otro también, vemos en las redes sociales los efectos del cambio climático. Osos polares en peligro de extinción pues su hábitat está siendo degradado por el deshielo. El Ártico y la Antártida muestran signos inequívocos de que los casquetes polares se están derritiendo con una velocidad que rebasa todas las previsiones. Los niveles de los océanos ya están por encima de la escala crítica. ¿Se necesitan más evidencias para entender que el planeta está en serio peligro y, por ende, su población? El cambio climático no tiene que ver únicamente con lluvias torrenciales, huracanes o ciclones, también con afectaciones a los ciclos productivos, esto es, a la generación de alimentos, lo que contribuirá al incremento de los índices de pobreza alimentaria en el planeta.

Tenemos años escuchando a los ambientalistas, y a algunos políticos, como Al Gore, en foros dispuestos para proponer acciones que atemperen los efectos del calentamiento global y las emisiones de carbono que siguen siendo uno de los factores principales tanto para la contaminación ambiental como para el cambio climático. Europa ha sido sede de foros en los que presidentes y jefes de gobierno firman acuerdos y se comprometen a generar políticas públicas para enfrentar esta emergencia mundial: ¿Qué ha pasado? Nada, bueno, sí, la situación va del mal en peor. 

Frente a esta desatención, frente a los discursos huecos y los acuerdos firmados que de nada han servido; ante la postura hipócrita de políticos que hablan de compromisos pero que en realidad siguen promoviendo un desarrollo industrial utilizando energías sucias, se ha levantado una joven sueca cuya voz ha sacudido al mundo desde el corazón de la organización mundial responsable de, entre otras cosas, garantizar el derecho humano a una vida digna y sana.

“Me robaron la infancia” fue la frase lapidaria que utilizó la ambientalista sueca de 16 años, Greta Thumberg, en un foro organizado por la ONU. Greta se ha convertido ya en un icono de la lucha contra el cambio climático; jóvenes de varios países se han unido a su demanda de medidas urgentes para enfrentar este problema. Hace un año que Greta dejó de asistir a la escuela porque comprendió que no se podía quedar de brazos cruzados, como lo han venido haciendo muchas personas, entre ellos los responsables de atender este tema. Entendió que había que levantar la voz y reclamarme a los adultos su irresponsabilidad, su falta de compromiso y su total omisión en la aplicación de medidas orientadas a enfrentar un escenario cada día más preocupante, que amenaza nuestro futuro.

Ante los líderes mundiales, reunidos en la sede de la ONU, Greta señaló que: “Estamos en la antesala de una extinción”, al tiempo que recriminó a gobernantes y empresarios a “solo hablar de dinero y de un eterno crecimiento económico”, sin medir las consecuencias que ello conlleva. Donald Trump apareció sorpresivamente en el evento. Una fotografía muestra a Greta, con los ojos crispados y evidente enojo, detrás del rubio mandatario norteamericano, quien niega la existencia del cambio climático y promueve el uso intensivo de energías derivadas del uso del carbón. Por cierto, refrendando su patanería y falta de educación, mediante un twit, Trump se burló de la joven sueca que padece una discapacidad. Una vergüenza.

Por si existiera alguna duda de que la esperanza muere al último, el Papa Francisco mediante una videoconferencia, manifestó que: “Aunque el planeta sufre, la ventana para una oportunidad está abierta; todavía tenemos tiempo. No dejemos que se cierre”. Por su parte, el secretario general de la ONU, el portugués Antonio Guterres, enfatizó en el Foro “Climate Action” que: “Si no cambiamos nuestra forma de vida, la ponemos en peligro. Nos engañamos si pensamos que podemos engañar a la naturaleza.” 

Y como soñar no cuesta nada, habrá que creer que la firma, por 66 países, ahí mismo, en Nueva York, del Plan Cero Emisiones, que tiene como meta llevar a cero las emisiones de efecto invernadero en el 2050, ya sea con acciones que absorben carbón o comprando bonos de carbón, se va a cumplir. Por el bien del planeta y el futuro de sus habitantes, que así sea. Greta fue muy clara al advertirles a los líderes mundiales reunidos en la ciudad de los rascacielos: “No se saldrán con la suya”. La joven sueca ha recibido el premio Nobel Alternativo.

Agenda de la Asamblea General de la ONU

Como todos los años desde su creación, en 1945, la ONU celebra, en la última semana de septiembre, su Asamblea General, la cual reúne a los representantes de los 193 países miembros ese organismo multinacional. Muchos jefes de gobierno y de Estado hacen uso de la tribuna para hablar sobre temas específicos a sus países o para abordar asuntos bilaterales o multilaterales. Donald Trump y Jair Bolsonaro, presidente de Estados Unidos y de Brasil, respectivamente, cortados con la misma tijera, por ejemplo, aprovecharon el espacio para defender sus tesis anti migratorias y su nacionalismo a ultranza. El carioca no perdió la oportunidad para atacar, veladamente, a Emmanuel Macron, por lo que llamó intromisiones externas por el tema de los incontrolados incendios en la Amazonía que han provocado serios daños al medio ambiente. Por su parte, su homólogo norteamericano justificó su postura contra el libre mercado, contra la migración ilegal. Se dijo ofendido porque no se reconoce sus esfuerzos a favor de la paz mundial otorgándole el Nobel de la Paz, como se hizo hace ocho años con su antecesor, Barak Obama. De risa su planteamiento. Desde luego, dicho sea de paso, el premio que se entregó al ex presidente fue una más de las incongruencias históricas del comité creado con el nombre del inventor de la pólvora.

Fue una semana frenética en la ONU. La agenda contenía temas de gran envergadura con efectos globales que obligaron a un largo y profundo análisis en el seno de un organismo que lleva varios años en el ojo del huracán por su cada día más ineficiente participación en los procesos de paz y en su compromiso primigenio de trabajar a favor de un mundo más igualitario e incluyente. El Consejo de Seguridad, y su antidemocrático modus operandi, es un botón que muestra que no se ha entendido que si bien es cierto que la “Guerra Fría” ha quedado atrás y el modelo económico, nacido de los acuerdos de Brenton Woods han quedado rebasados, aún no se han definido las reglas de un nuevo orden económico mundial en el que los Estados Unidos y China juegan un papel preponderante, sí, pero con la participación cada vez más protagónica de Rusia y de la muy debilitada, pero todavía influyente Unión Europeo. La geopolítica tiene hoy otra dinámica.

Entre los temas que se abordaron están la evidente desaceleración económica, de la cual ya hablamos en este espacio la semana pasada, y que parece llegarán antes de lo que se esperaba con efectos que pueden ser determinantes para las aspiraciones reeleccionistas del actual mandatario de los Estados Unidos a quien las encuestan no favorecen. A estas alturas del partido, 13 meses antes de las elecciones, Joe Bidden, quien fuera vicepresidente con Barak Obama, tiene una ventaja de 15 puntos en las encuestas. Por si fuera poco, el martes pasado la líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, hizo público que su formación política ha iniciado un proceso de “enjuiciamiento” contra el presidente de la República por haber pedido al presidente de Ucrania investigara al hijo de Bidden, hecho plenamente documentado. Remember Watergate. 

Es ésta una aventura muy riesgosa para los demócratas. Si tienen éxito, se desharían de Trump antes de las elecciones, pero tendrían como posible oponente al actual vicepresidente Mike Pence, que tiene mayor ascendencia en la clase política republicana. Si la estrategia fracasa, que es lo más probable ya que la mayoría republicana en el Senado no la dejará pasar, Trump se victimizará y acusará, como ya lo hace, que los demócratas están haciendo todo este circo para evitar lo inevitable, según él, su reelección. “Es una clara cacería de brujas orquestada por los demócratas, basada en pruebas basura”.

Otro de los temas candentes tratados la semana pasada en la ONU, fue el conflicto en Oriente Medio en el cual Estados Unidos juega, para variar, un papel estelar llevando como antagónico al gobierno iraní acusado, nuevamente, de estar torciendo la cuerda del acuerdo nuclear firmado con Obama. En esta reedición del viejo conflicto en la zona, juega un papel importante Rusia, nación que a toda costa busca recuperar su liderazgo en el contexto mundial, como lo demuestra su concurso en zonas tan distantes como Venezuela, en donde su apoyo al gobierno de Maduro ha impedido que los Estados Unidos, y su peoncito Juan Guaidó (ya notoriamente desinflado), le canten el Jaque Mate al heredero de Hugo Chávez. Por ello, el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, ha recibido la encomienda de su jefe, de negociar directamente con los chavistas, para encontrar una salida al conflicto en ese país, cuya población vive una grave crisis alimentaria, sumada a la falta de medicamentos y a una devaluación e inflación incontrolables.

Otro tema que ocupó mucho espacio en la agenda de la Asambleas General fue el migratorio. Poco o nada ha podio hacer la ONU para revertir las tendencias nacionalistas y antiinmigrantes que hoy tienen tanta preponderancia a nivel planetario. La ACNUR, organismo subsidiario de la ONU responsable del tema de refugiados, ha dado a conocer que cerca de 640 millones de personas viven fuera de sus lugares de nacimiento ya sea por razones económicas, raciales, religiosas, terrorismo o guerras internas. Las migraciones provenientes de Oriente Medio y de África hacia el continente europeo y Gran Bretaña; los movimientos migratorios de venezolanos hacia Colombia, Ecuador, Brasil y Bolivia, y los que ocurren de centroamericanos, cubanos, africanos, chinos y mexicanos hacia los Estados Unidos, han fortalecido los discursos xenofóbicos y ultranacionalistas, bandera de partidos que han recuperado las premisas de organizaciones políticas ultraconservadoras.

Otro tema en la agenda fue el Brexit. No queda duda entre los líderes mundiales que, de concretarse la salida del Reino Unido de la Unión Europea, el efecto mariposa se sentirá en los lugares más recónditos del planeta. El Supremo Poder inglés ha declarado improcedente el paro parlamentario decretado de manera unilateral por el líder tory, Boris Johnson. Por su parte, Jeremy Corbyn, ha recibido el apoyo de su partido, el laborista, para impulsar un nuevo referéndum con una postura neutra de esta formación política. Mañana inicia el mes de octubre y al caer las 30 hojas del almanaque ya no habrá marcha atrás. El Reino Unido habrá dado un paso hacia el vació o, como en las películas de suspenso, en el último minuto, puede ocurrir un milagro que salve a la Pérfida Albión de la catástrofe. Pronto lo sabremos. 

De todo un poco

Han sido aprobadas en el Senado las leyes educativas secundarias. Obligada una lectura pausada y razonada, no con el hígado como lo hace Mexicanos Primero, que ya prepara amparos…Se han cumplido cinco años de la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa. El Waterloo del gobierno anterior, sigue sin poderse esclarecer a pesar del compromiso del presidente López Obrador. La perversa integración de las carpetas de investigación ha permitido la liberación de muchos de los supuestamente implicados. Los padres, y buena parte de la sociedad, exigen llegar hasta las últimas consecuencias…Terrible sería volver a los tiempos de la desaparición de poderes determinados desde el poder central. Echeverría hizo uso descarado de ese medio para deshacerse de sus enemigos políticos. A la solicitud del PAN de desaparecer los poderes en Veracruz, Morena respondió solicitando lo mismo para Tamaulipas y Guanajuato, aduciendo incompetencia en materia de seguridad. Espero que la opinión de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, se convierta en dique para esta clara estrategia política de adversarios políticos…Con muy buenos comentarios ha recibido la ONU la decisión de eliminar el arraigo que vulnera los derechos humanos consagrados en el artículo primero de nuestra Carta Magna…La inflación se ha ubicado en el nivel más bajo desde el 2016, el Banco de México ha tomado en cuenta esto a la hora de determinar, por mayoría de votos, una nueva reducción de las tasas de referencia, que quedó en 7.75…El enjuiciamiento a Donald Trump, seguramente, meterá en la congeladora la aprobación del T-MEC. Lo mismo ocurrirá en Canadá donde Justin Trudeau busca la reelección en un escenario que se ha tornado muy complicado. Muchos cadáveres han salido de su closet. En lo particular considero que no debemos estar preocupados por ese retraso ya que sigue vigente el TLCAM, que es mucho mejor…No tiene caso dedicarles tiempo a las argumentaciones de Vicente Fox, cuya aversión a López Obrador es más que conocida. Lamentable que el PAN rescate del basurero de la historia a quien en el 2012 les dio la espalda y apoyo a Enrique Peña Nieto, de lo cual, confiesa, se arrepiente demasiado tarde…Se sigue usando el hacha a la hora de los recortes presupuestales. Obligado revisar y revertir los que se han dispuesto para el sector agropecuario. El petróleo es efímero, ya lo sabemos, el sector primario no se puede desatender de esta manera, en el está fincado buena parte de nuestro futuro. No cometamos los mismos errores del pasado…Si Gustavo de Hoyos no logra su reelección como dirigente nacional de COPARMEX, propongo que se le nombre ombudsman de los fabricantes y usuarios de facturas apócrifas, de los evasores fiscales y de los contadores que diseñan estrategias para que sus clientes no paguen lo que deben al SAT…El gobernador Adán Augusto López Hernández encabezó la Asamblea Ordinaria responsable de vigilar el cumplimiento de la Agenda 2030 que establece siete acciones para el cumplimiento de los siete ejes de la sostenibilidad. En el evento organizado por la Secretaría de Bienestar, encabeza da por Mario Llergo Laturnieri, se firmaron importantes convenios con las instituciones de Educación Superior públicas y privadas de la entidad, con el Instituto Politécnico Nacional, y el titular del Ejecutivo estatal entregó al presidente de la mesa directiva del Congreso local la iniciativa de Ley de Cambio Climático que ubicará a Tabasco a la vanguardia en ese tema. Adán Augusto anunció que se construirán plantas residuales en los 17 municipios, el recate de las lagunas de Las Ilusiones y de Mecoacán y la preservarán de manatíes.

Emilio de Ygartua M.

Lunes 23 de septiembre de 2019.

La Reserva Federal de los EUA ha decidido reducir un cuarto de punto su tasa de referencia, la segunda baja en menos de un mes. Se argumenta que esta reducción, que coloca la tasa de interés entre un 1.75 y 2.0, no deriva de la percepción de que se avecina una recesión económica mundial, como ya lo presagian muchos analistas económicos, sino de los efectos de la “guerra comercial” entre los vecinos del norte y China, que ha provocado la depreciación de las monedas en muchas naciones emergentes, como la nuestra, además de la caída de las bolsas de valores más significativas del planeta. Por cierto, el viernes pasado, Donald Trump decidió dar una tregua en esa guerra eliminando algunos de los aranceles impuestos a productos chinos.

Lo que es innegable es que la baja en las tasas de interés se alinea con la expectativa del presidente norteamericano, quien desde hace meses viene planteando que existen las condiciones económicas para tal baja ya que la inflación está controlada y el ahorro ha crecido. Él considera necesario darle un empujoncito a la economía bajando las tasas de interés, desalentando el ahorro y promoviendo el consumo. Sí, una estrategia totalmente keynesiana, rara en un mandatario republicano cuya prioridad es pavimentar el camino hacia su reelección en noviembre del 2020.

Esta reducción coloca a la tasa de referencia en una zona en donde el valor de un crédito, técnicamente, es igual a cero, esto es, quien compre, por ejemplo, una casa a plazo fijo durante 10 años, pagará prácticamente lo mismo que hoy le está costando de contado. No se necesita mucha ciencia para entender que esta situación genera un estado de bienestar para las clases medias y altas, segmento al que busca atraer quien busca que el voto mayoritario lo ratifique como primer mandatario de la nación por cuatro años más.

Desde luego, esta medida tiene costo y riesgo. De entrada, provoca una depreciación del dólar y, al alentar el consumo, se pone en peligro el control de la inflación, tarea prioritaria de la FED. Pero, lo primero, la depreciación del dólar, tiene sus ventajas comerciales ya que un dólar débil encarece las importaciones y abarata las exportaciones, lo que ayudará a reducir el alto déficit comercial que sufre esa nación, acrecentado por la competencia china que ha penetrado en los Estados Unidos, desplazando a muchos productos locales, además de que muchas empresas norteamericanas, desde hace varios años, maquilan sus productos fuera de su territorio, situación que alimenta el argumento de Trump de poner fin, o al menos límites, a los acuerdos de libre comercio que el insiste han sido dañinos para su país y su población.

La recesión que viene

Sin embargo, hay elementos sólidos para señalar que, aunque lo niegue el titular de la FED, sí preocupa la contracción económica que se está dando a nivel mundial, lo que puede llevar, en el mediano plazo, a una recesión económica que, como la del 2008, cuyos nefandos efectos aún persisten, provoque una crisis planetaria con consecuencias catastróficas tanto para los países industrializados como para los emergentes, como ahora nos llaman a los países en vías de desarrollo. Alemania, que ha sido durante dos décadas el tren impulsor del desarrollo en Europa, ha perdido su impulso y se encuentra detenida en la estación, provocando una honda recesiva en el viejo continente, especialmente en la Unión Europea.

La recesión alemana es una muestra inequívoca de que estamos entrando, nuevamente, a una etapa en la que disminuirá el consumo, habrá desempleo y la gobernabilidad se verá afectada, especialmente en la zona del Euro, que hoy vive una fase de total incertidumbre, no sólo por la crisis derivada del Brexit, también, porque estamos asistiendo a un cambio de liderazgo que no estará exento de tensiones, ya que la decreciente estrella, fulgurante por al menos dos décadas, de Ángel Merkel, se está apagando a una velocidad superior a lo esperado, sin que la de su evidente relevo, el presidente francés Emmanuel Macron, haya logrado afianzar todavía su liderazgo, principalmente por conflictos internos que lo han debilitado.

No son tiempos fáciles para la Unión Europea, como lo señaló el corresponsal de Telerreportaje en España, Alberto Peláez, al conductor de ese noticiario, Emmanuel Zibilla (felicidades por los 61 años) el miércoles próximo pasado. Desde la creación de la Comunidad Económica Europea, en los años cincuenta del siglo pasado, esta asociación aduanera, que derivó en unión merced al Tratado de Maastricht de 1992, que creó la zona del Euro, ha vivido momentos complejos, como la crisis financiera del 2008, que dejó sin empleo a una cuarta parte de los hombres y mujeres de la zona.

La expansión de la Unión Europea, nacida en los albores de la década de los noventa, pronto alcanzó una cobertura de 28 países que suman más de 450 millones de personas, convirtiéndose en una zona de rápido crecimiento económico, el cual vino acompañado de un significativo desarrollo tecnológico y de una creciente influencia geopolítica, sobre todo, a raíz de que la OTAN, el brazo armado de la confederación, sumó a los viejos aliados de la URSS, ahora convertidas al capitalismo, sumados, de inmediato, al club de naciones adheridas al Consenso de Washington (1991) que marcó la ruta del modelo neoliberal, fundado en la existencia de un Estado ausente y un gobierno abierto a la inversión privada y a la concentración del capital en pocas manos.

Soplan vientos huracanados sobre Europa

Con la consolidación de la Unión Europea, vinieron las decisiones políticas y financieras dictadas desde Bruselas, sede del gobierno europeo. Decisiones que si bien funcionaron cuando la equidistancia entre las naciones miembro eran menores, dejaron de ser operativas cuando terminaron los apoyos extraordinarios para países como España, Grecia y Portugal, que, ayunos del recurso para su financiamiento interno, pronto entraron en crisis, arrastrando hacia el abismo a otras naciones, como Italia e Irlanda, esta última, buscando, mrdiante una política fiscal innovadora, una independencia presupuestal que nunca llegó.

Hoy, la crisis de la Unión Europea es endógena y exógena. En lo interior, asistimos a una lucha abierta entre aquellos que defienden el modelo liberal, con sus extremos socialdemócratas, y un grupo creciente de adeptos a una corriente que parecía haberse enterrado con el fin del nazismo en 1945, que ha reencarnado en grupos opuestos al modelo de fronteras abiertas, enarbolando la bandera de un nacionalismo refractario a cualquier política migratoria que abra las puertas a personas provenientes ya sea de sus antiguas colonias o de zonas en conflicto bélico como Siria o el Oriente Medio.

No hay duda de que la alicaída estrella germana, la líder de una Alemania que se ha levantado tantas veces como el Ave Fénix, no tendrá esa misma virtud. Ángela Merkel defendió una política migratoria que hoy es rechazada por muchas de las naciones europeas. Sus opuestos, entre ellos, la francesa Marine Le Pen, líder ultranacionalista quien ha logrado repuntar en el horizonte europea hasta convertirse en la segunda fuerza política en Francia y alcanzar una significativa presencia en el recientemente renovado Parlamento Europeo. Por ello, Emmanuel Macron, el joven presidente galo, que ha puesto en juego su popularidad promoviendo cambios legislativos génesis de los chalecos amarillos que piden su cabeza, ha entendido que popularidad e ingenuidad no riman con una realidad que se ha desbordado. Si quiere ser el nuevo líder, tiene que caminar por el espinoso y nada grato camino de la incongruencia con sus ideales para lograr sus metas. “El fin justifica los medios”, aconseja Maquiavelo, muy vigente luego de cuatrocientos años. La política, nos lo recuerda Norberto Bobbio, es “el arte de lo posible”. 

Quien no ha entendido esto, y por lo mismo se ha quedado a la mitad del camino, es el líder del PSOE, el español Pedro Sánchez, el joven aprendiz de brujo que no ha abrevado en las enseñanzas de quien, en los años ochenta del siglo pasado, pavimentó la ruta para que su país se convirtiera en potencia media. Felipe González pudo ejercer el poder convirtiendo al PSOE, heredero del PC y del Partido Socialista, enemigos acérrimos del franquismo, en una organización política pragmática, capaz de seguir luchando por las causas sociales, bandera de las izquierdas españolas, sin eludir las estaciones que llevaron a España a ser miembro de la OTAN y socio activo de la Comunidad Económica Europea en 1982. 

No, de ese mismo talante no es Pedro; sobre él no se construirá un nuevo gobierno en la España donde la monarquía parece condenada a la extinción; o quizá sí, habrá que escuchar, nuevamente, las cansadas voces de los españoles que el domingo 10 de noviembre deberán acudir alas urnas, por cuarta ocasión en dos años. No, tampoco de ese talante es el rey Felipe VI, muy lejos de llenar las botas heredadas de su padre, Juan Carlos I, quien enfrentó un intento de golpe de Estado; quien tuvo la inteligencia y la entereza para construir una ruta hacia la democracia, apoyado del presidente del gobierno Adolfo Suarez González, artífices, ambos, del Pacto de la Moncloa y de la Constitución de 1978, aún vigente.

Por si fueran pocos los vientos huracanados que soplan sobre el viejo continente, y las tormentas provocadas por el cambio climático que han provocado graves daños en muchas de sus ciudades, los europeos, sí, los de la “aldea global” a la que aspiraba formar Mijaíl Gorbachov, el de la Perestroika y la Glasnost, enfrentan la aparentemente inevitable diáspora británica iniciada en el 2016, que no acaba de terminar, o que quizá concluirá como la tragedia de Hamlet. “Ser o no ser”, he ahí el dilema que viven los habitantes de las islas británicas, conquistadas en el siglo XI por Guillermo II de Normandía (Guillermo el Conquistador), quien reclamaba el trono inglés amparándose en su parentesco con el rey anglosajón Eduardo el Confesor, lo que explica las ligas, y los odios, de la “Pérfida Albión” con el continente con el que hoy se quiere romper, divorciarse, de una manera tan radical como lo hiciera, en 1530, el rey Enrique VIII de la Iglesia Católica romana, cuando el Papa Clemente VII se negó a concederle la separación de Catalina de Aragón, hermana de Felipe II, rey de España, aliado principal del Vaticano, provocando el nacimiento de la Iglesia de Inglaterra y un enfrentamiento que duró muchos años con las naciones europeas, lo que obligó a la reina Isabel I, la hija protestante de Enrique, a buscar en los territorios y en los mares de América, los recursos que permitieron al imperio británico transitar, en el siglo XVIII, del feudalismo al capitalismo, pasando por la revolución política que puso fin a la monarquía absoluta, dando curso al nuevo modo de producción, el capitalismo, vía la revolución industrial, entronizando a una burguesía capaz de unir el poder político al poder económico. “Dejar hacer, dejar pasar”. Nace el liberalismo que hoy sigue vigente, pero con el rostro de la concentración, de la producción y del conocimiento, y del capital en pocas manos.

¿Brexit suave o Brexit salvaje? He ahí el dilema. Tardía, y cobardemente, Jeremy Corbyn, el líder de la opción inglesa, ha llamado a celebrar un nuevo referéndum, ofreciendo una neutralidad que suena a burla. ¿Llorarán como mujeres lo que no supieron defender como hombres? Lamento utilizar esta frase en los tiempos en los que la equidad de género obliga a decir que: “Llorarán como hombres lo que como mujeres no supieron concluir”. ¿O no es así, mi estimada Teresa May? Son tiempos convulsos los que nos han tocado vivir. Creo que esta frase se la oí a mi padre, y él a mi abuelo. “El hombre y sus circunstancias”, diría Ortega y Gasset. Veremos qué pasa. Del futuro no escaparemos. Solo hay que esperar, para saber si, Carlos Marx dixit, ocurre como drama o como comedia. Hay que leer el “18 Brumario de Luis Bonaparte”, para entender lo que puede ocurrir. Ni modo, estamos obligados a ver el mañana a través de espejo retrovisor. “El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra” o, para ser más claro, “el que se niega a entender la historia, está condenado a repetir los mismos errores” o, va por mi cuenta y riesgo, las mismas tragedias.

De todo un poco

Se aprobaron en la Cámara de Diputados las leyes secundarias de la reforma Educativa impulsada por el gobierno federal, entre ellas, la nueva Ley General de Educación que ya abarca hasta la educación superior, con todo y el refrendo de la universalidad y gratuidad cuyo alcance, lo hemos dicho, no será compromiso fácil  de alcanzar. Las leyes secundarias tienen claro oscuros que deben señalarse. Lamento que se haya puesto en riesgo la rectoría del Estado en la materia, reviviendo prerrogativas que pondrán nuevamente a los sindicatos en la mesa de las negociaciones, en especial a la CNTE, que pide poner en letras de oro sus siglas en la cámara baja. Ha quedado eliminada la evaluación docente, empezando por la llamada “punitiva”, y se recupera Carrera Magisterial que deberá vivir un giro de 180 grados si no se quieren repetir los errores y excesos del pasado que, hay que decirlo, en nada contribuyeron a elevar la calidad de la educación. Respecto de las escuelas normales y la asignación automática de plazas a sus egresados, no comparto las críticas de quienes, sin conocer al sector educativo, dicen que ello no abona a elevar la calidad de la educación. “El normalismo” es la piedra angular de la educación en México, por ello, es necesario aportarle recursos suficientes para su operación y para una mejor formación de sus educandos. La pedagogía que en ella se aprende, es fundamental para una buena enseñanza de nuestros niños y jóvenes. En Tabasco ya se observan los efectos con el incremento de la matrícula en nuestras escuelas normales. Es tiempo de dar paso a la creación en nuestra entidad de una Normal Superior que forme de manera más holística y multidisciplinaria a los docentes de educación básica y media superior…El gobernador Adán Augusto López Hernández ha privilegiado las relaciones internacionales, claro de que requerimos ampliar las inversiones orientadas a generar mejores niveles de vida en nuestra población. A las visitas de los embajadores de Reino Unido e Irlanda del Norte, de los Países Bajos, se suman las muy importantes de los representantes diplomáticos de Estados Unidos, recién llegado al país, y de China, naciones que se disputan el liderazgo económico mundial y que pueden ser determinantes para generar progreso en nuestro estado. Toca ahora que nos pongamos las pilas, todos, para aprovechar esta iniciativa gubernamental y atraer a Tabasco recursos económicos que promuevan el desarrollo que revierta la inequidad y la pobreza que siguen siendo saldos urgentes de atender, como lo señaló el mandatario tabasqueño a la hora de recibir a estos embajadores…Una joven sueca ha puesto el ejemplo al encabezar una demanda a los gobernantes del mundo para que dejen los discursos y se pongan a trabajar para evitar que el cambio climático avance en la destrucción del planeta. El movimiento Fridays for Future, ha despertado adhesiones en muchos países. Los premio Nobel de la Paz, reunidos en Mérida, Yucatán, se sumaron a esta proclama que tiene mucho que ver con su anhelo de lograr la paz mundial. 

Emilio de Ygartua M.

Lunes 9 de septiembre de 2019.

El informe de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, fue un espacio propicio para que el primer mandatario de la nación ratificara su compromiso con un proyecto de nación que pasa por revertir el viejo modelo concentrador de la riqueza en pocas manos por uno donde la justicia distributiva sea la norma para hacer llegar recursos a los millones de mexicanos que por años han esperado la respuesta a sus demandas más ingentes. La cuarta transformación parte de la idea de cambiar las cosas, pero no para que queden igual, como ocurrió durante las décadas en las que se privilegió el “gatopardismo”, la simulación y la burla permanente a los que menos tienen, a los condenados de la tierra.

No, no se trata, como parece lo hizo un trasnochado subsecretario de la SEP, de hacer nuestras las tesis comunistas para lograr esa transformación que se pretende. Está claro que el capitán de navío no tiene el propósito de llevar el barco por esa ruta que, está probado, no es la garantía para lograr la construcción de una sociedad igualitaria como lo pretende quien hoy conduce los destinos de una nación en el vórtice de grandes transformaciones que, desde luego, conllevan la destrucción de los viejos modelos, de los arcaicos sistemas distributivos, fundados en el “capitalismo de cuates” que se convierten en cómplices para forjar fortunas que no trascienden más allá del ámbito personal o familiar.

Los conservadores, aquellos que hoy, como siempre, aquí, y en Chile, y en otras partes del mundo, no están dispuestos a dejar pasar la oportunidad de impedir estos cambios a pesar de que saben que son justos y necesarios. No señor director editorial de Excélsior, no es que los 30 millones de votos obtenidos en las urnas sean patente de corso para “hacer los que se quiera”. Esos votos, esa mayoría abrumadora que llevó a la presidencia a Andrés Manuel, como lo llamamos en esta tierra del trópico húmedo, le otorgan la legalidad y la legitimidad que muchos otros mandatarios nunca pudieron obtener; en eso se sustenta su gobierno.

Son tiempos de cambio, sí, pero no de cambios violentos, sino de una transición pacífica, ordena. Si el camino deseado hubiera sido otro que éste, hace 6 o hace 12 años, se hubiera convocado a los ciudadanos, a los que les fue conculcado su voto, dándole el triunfo a quien no había logrado la victoria en las urnas, a tomar el poder por otras rutas. En 1988, no hay que olvidarlo, la izquierda mexicana demostró que su camino hacia el poder no pasa por la Sierra Maestra, ni por el uso de la fuerza para alcanzar un poder que, vaya paradoja, las izquierdas, y no la derecha, han entendido, que dimana del pueblo.

“Los conservadores están moralmente derrotados”

Como en la Guerra de Reforma, lo dijo Juárez, “los conservadores están moralmente derrotados”. Lo están, porque su pretensión de que nada cambie para que sigan las cosas como hasta ahora, ha sido rechazada por las grandes mayorías del país, que el 1º de julio del 2018 acudieron a las urnas para poner un alto a la impunidad, a la corrupción, al dispendio, a la distribución de la riqueza con un método que excluye a quienes están llamados a ser los destinatarios de los recursos públicos. Está claro que, a los contras, a los opuestos al nuevo proyecto de nación, no les gustan las formas ni el estilo personal de gobernar del nuevo mandatario.

En este y en otros espacios, he manifestado mis desacuerdos con algunas de las decisiones tomadas. Bienvenida la divergencia. Por eso aplaudimos que algunos de los opuestos al cambio de régimen salgan a la luz, expresen sus disidencias y anticipen su propósito de presentar un proyecto alternativo de nación. Que manifiesten su inconformidad por la cancelación del proyecto de Texcoco y que hagan todo lo jurídicamente posible por impedir la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía, o la construcción de la Refinería en Tabasco o del Tren Maya. Tienen el derecho a manifestar su oposición. Pero las grandes mayorías, también, están en su derecho de exigir que se cumpla el proyecto de nación que propuso el que hoy es, aunque no les guste a los opuestos, el presidente de esta gran nación.

Lo que si preocupa es la reaparición de esos grupos vestidos de blanco, símbolo de una pureza de la cual no gozan; grupos mínimos pero ruidosos y ostentosos, que llevan pancartas pidiendo la renuncia del presidente legítimo y legal. Estos caceroleros, son émulos de aquellos que, un día sí y otro también, salían a las calles de Santiago de Chile, para pedir la cabeza de Salvador Allende. Su objetivo es muy claro, su propósito evidente, no quieren que triunfe el proyecto de gobierno de izquierda. Pretenden una disonancia que resulta ridícula cuando las encuestas señalan que el 70 por ciento considera positivas las acciones de gobierno, y más del 60 por ciento señalan que si hoy fueran las elecciones volverían a votar por Andrés Manuel.

Es cierto, hay temas en los que no se ha avanzado. La inseguridad es uno de ellos. Lo ha reconocido el presidente de la República. Es verdad que heredó un problema mayúsculo; un Estado fallido en muchos puntos del país, pero a nueve meses de distancia de su arribo al poder, la sociedad exige resultados. Por ello es importante la rápida consolidación de la Guardia Nacional, como también lo es que haya entre la federación y los estados coordinación y corresponsabilidad. La delincuencia organizada está midiendo los terrenos. Es evidente que en algunos puntos del país está escalando la violencia. Las muertes ocurridas en el sur de Veracruz y los enfrentamientos entre grupos delincuenciales en los estados de Michoacán y Tamaulipas, por ejemplo, son tan solo la punta del iceberg. 

La economía es, también, un asunto que genera preocupación. Son necesarias estrategias orientadas a generar empleos y a promover el consumo privado. Está claro que los recortes presupuestales derivan del dispendio y de la existencia de salarios que no corresponden a un país con tantas carencias; sin embargo, no se pueden cerrar los ojos ante una realidad inobjetable, la pérdida del empleo de muchos trabajadores al servicio del estado o la reducción significativa de sus salarios, ha generado una contracción del gasto privado lo que se ha significado una baja en la captación de ISR y del IVA, dos componentes importantes a la hora de diseñar la Ley de Ingresos para el 2020 y su consecuente Presupuesto de Egresos para el año próximo, proyecto que fue entregado ayer domingo a la flamante presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la panista Laura Rojas, que llegó a ese encargo luego de que la mayoría morenista, entendiera que sus afanes reeleccionistas no tenían futuro. 

Este proyecto contempla mantener la austeridad aplicada en el año que fenece. Ojalá que se haga un lado el machete usado por la señora Buenrostro y aprenda el corte fino. Si bien es cierto que la instrucción era evitar el dispendio, su método reduccionista lindó con las habilidades de un carnicero y no con la destreza de un cirujano capaz de extirpar el tumor sin matar al paciente, dicho esto sin alusión a los recortes en el sector salud, que no sólo fueron la causa de la renuncia de un director del IMSS, también de la merma de los insumos y medicamentos necesarios para salvaguardar la salud y la vida de los mexicanos, sobre todo de los niños y las niñas.

Modelo para armar

En este espacio nos hemos referido al complejo camino que habrán de recorrer los elegidos para transformar a Morena de movimiento de amplio espectro político y social en un partido político sin que ello conlleve traicionar sus orígenes. En las dos últimas semanas, han ocurrido cosas que no sólo corroboran esta percepción, la acrecientan. El enfrentamiento entre Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, y Martí Batres, ahora ex presidente de la mesa directiva del mismo cuerpo legislativo, dañó profundamente la unidad del partido mayoritario y mete mucho ruido en la ruta hacia la construcción de un verdadero partido político.

La solicitud de Batres a la Comisión de Honor y Justicia de su partido de que ordenara la reposición del proceso mediante el cual fue electa la paisana Mónica Fernández Balboa, llevó a ese órgano interno de Morena al ridículo, obligando al Tribunal Federal Electoral a corregirle la plana, recordándole, como ya lo había anticipado el senador zacatecano, Ricardo Monreal, que no pueden entrometerse en la vida interna del poder legislativo. Finalmente, se repuso la votación, excluyendo a los senadores del PES. El resultado fue el mismo. Mónica es ya la primera mujer en 20 años que ocupa ese cargo. Batres, un valioso integrante de Morena, rumia su fracaso y el del ala radical de ese partido. 

Este delicado affaire, llevó a López Obrador, primero, a descalificar a los obsesos por el poder, a los políticos tradicionalistas que no han entendido que ahora son partido en el poder y que el agandalle, que tanto criticaron al PRI, no tiene cabida en Morena. Las cosas llegaron a tal punto, que el líder moral advirtió que, si el partido que él fundo se “corrompe y descompone”, prefiere no solo renunciar, sino promover su desaparición. 

Pero las duras palabras emitidas por quien ha anunciado la sana distancia de su partido, no fueron suficientes. En la otra Cámara, en la de diputados, donde Morena no cuenta con la mayoría calificada para ganar las votaciones, se gestaba una batalla campal, impulsada por sus correligionarios opuestos a aceptar la rotación en la dirigencia de la mesa directiva como lo establece su Ley Orgánica. “Ningún panista ocupará este encargo”, sentenció la diputada morenista Dolores Padierna, quien impulsó una iniciativa de ley, bautizada con su apellido, contrariando la posición de Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política, quien se había comprometido a respetar lo que mandata la ley.

Porfirio Muñoz Ledo, en el centro del huracán, se mantuvo firme como presidente de la Mesa Directiva y como tal recibió de manos de la Secretaria de Gobernación los volúmenes que contienen el Primer Informe de Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Pero la oposición, especialmente el PAN, no se contuvo. Levantaron la voz y manifestaron, incluso con la toma de la tribuna, su rechazo a la reelección del que ahora llamaban Porfirio Díaz. Mario Delgado buscaba los acuerdos con una dirigente nacional del PAN, encabezada por Marko Cortez, quien perdió la brújula hace tiempo y enfrenta hoy una división interna mas que evidente.

Tuvieron que escuchar, nuevamente, el duro mensaje de López Obrador, que calificó de vergüenza el propósito de sus correligionarios de comportarse de manera tan antidemocrática, emulando al partido que por tantas décadas impuso, con mayoriteos, el rumbo de la vida nacional. Afortunadamente, reapareció el Porfirio estadista, el demócrata, el Muñoz Ledo que junto a Cuauhtémoc Cárdenas encabezara la diáspora que llevó a cientos de miles de priistas a conformar un frente democrático capaz de combatir el autoritarismo y la antidemocracia ordenada desde Los Pinos por Miguel de la Madrid Hurtado, empeñado en defender a su delfín, Carlos Salinas de Gortari. 

Las aguas se tranquilizaron. Poco antes de que “la carroza se convirtiera en calabaza” como lo advirtiera Muñoz Ledo. Luego de varios intentos, fue electa la mesa directiva que por un año encabezara el PAN.  Con un cálido abrazo y un beso, Porfirio, el demócrata, entregó, el jueves pasado, la estafeta a la panista Laura Rojas; la diputada reconoció “la voluntad democrática de AMLO”, al tiempo ofreció al titular del Ejecutivo al poder Judicial, “un ánimo de colaboración institucional por México”.  La alternancia es, nunca lo olvidemos, parte esencial de la democracia. Fin de esta primera etapa: los moderados 2, los radicales:0; pero la partida no termina, apenas vamos en el primer año. 

De todo un poco

Esta semana se reunirán, en la capital de los Estados Unidos, el vicepresidente de esa nación, Mike Pence, y el canciller mexicano Marcelo Ebrard quien mostrará y demostrará al republicano que nuestro país ha cumplido con creces su tarea de reducir el flujo migratorio. Las cifras que Ebrard ha dado a conocer señalan una disminución del 56% comparada con los flujos migratorios anteriores al acuerdo arrancado por el presidente Donald Trump mediante amenazas de aplicar aranceles a nuestras exportaciones. En una nota publicada el viernes pasado en el diario Washington Post se filtró un supuesto comentario de un funcionario de la Secretaría de Estado norteamericana quien señala que su gobierno no está satisfecho con lo logrado y “que México está dormido en sus laureles”, por lo cual se le exigirá más de lo hasta ahora hecho. De ser cierto este comentario, le espera una difícil reunión a nuestro Canciller quien, además, lleva la instrucción presidencial de comunicar a los vecinos del norte que México no será “tercer país seguro”. Si este es el escenario, habrá que poner los puntos sobre las ies y cambiar el tono del discurso. Luego, Ebrard participará en la Asamblea General de la ONU. Insistió en que es una pena que López Obrador no aproveche ese espacio para explicar qué es y hacia dónde se pretende llegar con la Cuarta Transformación que impulsa; además, sería un espacio ideal para denunciar las presiones de su homólogo norteamericano en materia migratoria y, al tiempo, evidenciar que si bien el gobierno de los Estados Unidos ha prometido recursos para impulsar el desarrollo en Centroamérica y el sur de México, hasta el momento, se han quedado sólo en eso, en promesas…La batalla por el Brexit ha escalado a niveles insospechados. La llegada de Boris Johnson al poder, con todo y el apoyo de su símil Donald Trump, lo ha llevado a parar la actividad parlamentaria hasta el 14 de octubre, con la idea evitar cualquier maniobra de la oposición que evite la salida de la UE el 31 d octubre. Pero los cálculos le fallaron. No pudo anticipar las elecciones como pretendía. Dato curioso es que en el grupo de toris que le han dado la espalda, se encuentra su propio hermano quien ha señalado que no acompañará a su consanguíneo en esta batalla de la que el gran perdedor serán los propios británicos…El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, les recordó a los que señalan al gobierno federal como el único culpable de la parálisis económica que sufre México, que las cinco economías más grandes del mundo, Estados Unidos, China, Alemania, Japón y el Reino Unido, están metidos en algún problema económico, lo que ha afectado el crecimiento de nuestra economía, como la guerra comercial EUA-China, que provocó una brusca depreciación de nuestra moneda de la cual, por cierto, la semana pasada se observó una notoria recuperación. ¿Qué hará el gobierno para reducir el riesgo? “La desaceleración global requiere que el gobierno actúe de manera pronta. Estamos acelerando el gasto del sector público y la inversión de forma que se traduzca en el menor tiempo posible en empleo”. Íntimamente vinculado a este comentario, están las buenas noticias que derivaron de la reunión de AMLO con el director general de FEMSA (Grupo Monterrey) en la que estuvieron, también, Alfonso Romo y Carlos Salazar, impulsores incansables de las alianzas gobierno sector privado. La inversión multimillonaria que se anunció, es, hay que insistir, una muy buena noticia.Prospectiva se volverá a publicar el lunes 23 de septiembre. Feliz puente patrio.

Emilio de Ygartua M.

2 de septiembre de 2019

Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador entregó su primer informe del estado que guarda la nación, como lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Correspondió a Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, entregar al presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo -reelecto en ese cargo el sábado pasado-, en sesión solemne de inicio del período ordinario de sesiones, los volúmenes que contienen dicho informe. Se mantuvo la ausencia del jefe del Ejecutivo, quien, previamente, en Palacio Nacional, dio un mensaje ante 500 de invitados, donde señaló que se han cumplido los compromisos y que la Cuarta Transformación esté en marcha. Resaltó que la política de austeridad se puede cuantificar en cerca de 450 mil millones de pesos.

En su alocución, el primer mandatario de la nación ratificó su compromiso con una transformación que considera debe ir hasta las raíces. Reiteró su empeño de dejar atrás las tesis neoliberales que generaron una concentración aberrante de la riqueza y que estuvieron muy lejos de cumplir con sus promesas de revertir la pobreza y la marginación incubada por decenios, especialmente, a partir del momento en el que el “partido de la revolución mexicana” renunció a seguir enarbolando las banderas de un movimiento armado orientado no solo a una alternancia de gobierno, sino a un cambio de régimen que diera paso a las grandes transformaciones que entonces, y ahora, se requieren.

El tabasqueño señaló que su compromiso de erradicar la corrupción se mantiene inalterable; tarea cuyos resultados se observarán en el mediano plazo. Asimismo, enfatizó que las medidas para eliminar el dispendio y hacer de la austeridad una premisa básica, han permitido no solo atender una demanda de la sociedad toda, además, generar ahorros que han permitido destinar más recursos a programas que tienen que ver con la mejoría de las condiciones de vida de los adultos mayores, de las mujeres y de los jóvenes sin empleo. Está claro que esos programas no son bien vistos por aquellos que durante décadas aplaudieron las ausencias que en materia social distinguieron a gobiernos empeñados en cumplir, a pie puntillas, con las recetas neoliberales. Los resultados están a la vista. Ni ellos los pueden negar.

López Obrador no eludió hablar de las resistencias al cambio; tampoco, de las acciones tomadas por aquellos que se muestran contrarios a que esos cambios se concreten porque ello significa perder privilegios y prebendas de las que se han beneficiado solo unos cuantos. Para él, están a la vista los opuestos al nuevo proyecto de nación, cuyas reacciones están orientadas a bloquear proyectos fundados en el interés nacional, utilizando herramientas jurídicas válidas sí, pero que no dejan lugar a dudas que los contras harán todo lo necesario para evitar las transformaciones a fondo y de fondo que se pretenden. 

Sin duda, la parte del mensaje que generará más resistencias es la relativa a los temas económicos. El presidente insiste en que la economía marcha conforme a lo planeado, la realidad dice lo contrario. Es prácticamente imposible que se logre un crecimiento cercano al uno por ciento anual. Discrepo de la visión de que los economistas no son buenos para manejar la economía; lo que sí es una verdad irrefutable, es que, durante años, los economistas, incrustados en los gobiernos neoliberales, vieron más por la macroeconomía que por la microeconomía, esto es, se olvidaron de las personas y de cómo garantizarles su acceso al consumo y a satisfactores esenciales para su pervivencia en un marco de dignidad y de justicia social plena, nada más pero nada menos, que lo que la constitución mandata como derechos para todos los ciudadanos mexicanos.

Economía que no crece

Los datos son contundentes, por primera vez en diez años la población en México está creciendo a mayor velocidad que el Producto Interno Bruto, motivo por el cual el PIB por habitante disminuyó durante el primer semestre de el año en curso. El consumo también ha caído de manera significativa y la generación de empleos se ha estancado. Más allá de las discusiones técnicas, la realidad es que la economía mexicana está en una fase de atonía, estación previa a la recesión económica. Por ello, es necesario tomar medidas urgentes para que en el último tramo del año no se agudice la parálisis económica. Sobre todo, ante un escenario internacional nada favorable. 

Es verdad que están llegando más remesas que el año pasado, lo cual se debe a que la economía norteamericana continua en fase expansiva, pero este escenario está en fase de agotamiento; por ello, la Reserva Federal de los Estados Unidos seguramente seguirá bajando sus tasas de referencia, lo que traerá consigo una caída del ahorro interno que vendrá acompañada de una contracción en los niveles de consumo ante la posibilidad de que llegue la recesión económica por tantos pronosticada. 

No quiero dejar de señalar que las remesas que llegan del norte juegan un papel muy importante ya que contribuyen a aumentar el circulante monetario, especialmente en las entidades que por años han sido expulsoras de mano de obra hacia estados de la unión americana que requieren mano de obra barata. ¿Cuánto va a durar esta tendencia creciente del volumen de remesas? Sin duda, no mucho tiempo más. La merma en los montos de estos envíos estará asociado al proceso recesivo que se avecina, sí, pero también a las políticas migratorias dispuestas por el gobierno de los Estados Unidos.

La guerra comercial entre China y los Estados Unidos, si bien pareció menguar durante la reciente reunión del G-7, no tiene visos de terminar. Los asiáticos han decidido presentar batalla a Donald Trump elevando los aranceles a las importaciones norteamericanas; sin duda, habrá una replica de igual o superior magnitud de parte de los norteamericanos. Paradójicamente, esta lucha genera una coyuntura favorable para que México incremente sus ventas al vecino del norte, aprovechando lo que queda de su boom económico. Es hora de aplicar estrategias económicas claras que eliminen las dudas en el empresariado mexicano y en el internacional. Se ha dicho muchas veces, los empresarios demandan certeza jurídica, respeto pleno al Estado de Derecho y, yo enfatizaría, dejar de una vez por todas un discurso discordante y apostar por una asociación que derive en beneficios generales. Vale repetir, si no se genera riqueza, lo único que se puede distribuir, y en ello hemos sido muy exitosos en los últimos años, es pobreza.

Muchos empresarios escucharon de viva voz el mensaje del primer mandatario de la nación. La gran mayoría están dispuestos a seguir sumados a favor del proyecto de gobierno, sin embargo, no eluden demandar garantías para su inversión y reglas claras sujetas a derecho y ajenas a los cambios de señal que han sido la característica de la actual administración. Desde luego, los afines a Gustavo de Hoyos, dirigente nacional del COPARMEX, operador de Claudio X. González, no darán tregua a sus ataques ni a las críticas cotidianas a las iniciativas presidenciales. Su proyecto alternativo de nación evidencia el propósito de convencer a la sociedad de que la 4T no camina y que por ello hay que tomar otros rumbos, “en beneficio del país”. Su objetivo es aprovechar las elecciones intermedias para tener mayor presencia en la Cámara de Diputados buscando revertir la avasalladora dominancia de Morena que, no hay que olvidarlo, deriva del mandato mayoritario de los electores que hablaron en las urnas el 1º de julio del 2018.

Disciplina presupuestal y autonomía del Banco de México

Pero aún los opuestos, los empeñados en bloquear los cambios, en conservar lo que ha quedado demostrado que no sirve para darle a las mayorías las respuestas por tantos años esperadas, reconocen que el Banco de México sigue operando con autonomía y que la Secretaría de Hacienda, primero con Urzúa (quien ahora nos regala doctas explicaciones, en sus artículos publicados en “El Universal”, del por qué este año no va a crecer la economía mexicana como dice su ex jefe), y ahora con Herrera, ha privilegiado la ortodoxia y mantenido la disciplina en el gasto público. 

Lo que, sin duda, fue un duro golpe a los afanes de los contras fue la presencia, en la conferencia mañanera del martes pasado, del empresario Carlos Slim. A ahí se anunciaron el acuerdo sobre los gaseoductos que permitirá un ahorro a la CFE estimado 4.5 mmdd, producto de una reformulación de los contratos firmados con anterioridad. En ese mismo escenario, Manuel Bartlett, director general de la CFE (en alguno momento un obstáculo para llegar a este arregló), señaló que: “El presente acuerdo entre la empresa productiva del Estado y las empresas transportistas es definitivo, razonable y equilibrado; permitirá transportar gas natural para la generación de electricidad en beneficio del desarrollo del país.”

Una noticia de mucha importancia, sin duda, como también lo fue el espaldarazo de Carlos Slim a las estrategias impulsadas por el gobierno federal. Se sabe que el empresario y el presidente López Obrador se reunieron en varias ocasiones en Palacio Nacional con el propósito de encontrar una salida al conflicto de los gaseoductos que podía tener efectos muy negativos para México. Manuel Bartlett se entercó en una negociación ríspida, como es su estilo y ello llevó a un punto sin aparente retorno, hasta que los buenos oficios de los Carlos, Slim y Salazar, permitieron este acuerdo, que, muchos coinciden, es benéfico para el gobierno y para los empresarios.

El hombre más rico del país, sí, pero que nunca he perdido la brújula y que tiene muy claro, desde hace muchos años, que es necesario revertir la pobreza y fortalecer el mercado interno para poder crecer de manera constante, fue invitado a esa “Mañanera” donde dio la “de ocho columnas”, como se dice en el argot periodístico. Slim era uno de los inversores en el proyecto del Aeropuerto de Texcoco, por eso una de las preguntas “lógicas” fue si le gustaría que se retomara ese proyecto: “Eso ya lo dirá el futuro. No se”, fue la respuesta tajante. Calificó a esa infraestructura como “un proyectote”, pero es, añadió, es “tan solo uno más de los mil 600 proyectos de inversión, de infraestructura, de pura infraestructura que tiene contemplados el gobierno federal. Entonces, hay un gran campo de inversión”.

Pero en la parte en la que dejó con los ojos cuadrados a los periodistas asistentes al evento y, seguramente a los contras que se empeñan en manejar cifras negativas y en acusar al presidente de que no estamos creciendo, fue cuando afirmó: “Es intrascendente si el país crece este 2019”, al tiempo que confesaba que él tiene confianza en que en los próximos años habrá crecimiento económico, ya que, enfatizó:  “Hace falta una inversión masiva en esos mil 600 proyectos que ha puesto sobre la mesa el gobierno federal.”  Y por si quedará alguna duda de que confía en la ruta que se está siguiendo (posiblemente, no en el método), concluyó: “Estoy convencido de que vamos a crecer bien y pronto. Que crezcamos o no crezcamos este año, es intrascendente, sino que los proyectos ahí están”. 

Seguramente, a estas alturas la presión arterial de los X González, de los De Hoyos, de la señora Dresser, de los Zuckermann, Camín o Castañeda, estaba en su punto más crítico. Lo cierto, es que el anuncio del acuerdo con tres de las cuatro empresas con las que se habían firmado convenio es una gran noticia para el país ya que se puso punto final a una disputa en la que, al final, nadie resultaría ganador y se alcanzó un acuerdo que nos permitirá acceder a gas natural abundante, a un precio muy bajo, lo que ayudará a incrementar la generación de electricidad sin que los usuarios veamos incrementados los precios.

Sumado a lo anterior, el acuerdo se convierte en un importante aliado para las estrategias gubernamentales orientadas a generar proyectos productivos en todo el país. Resalta, nuevamente, el concurso de Carlos Salazar, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, que no se ha dejado vencer por la adversidad, ni se ha doblegado ante las críticas a su empeño por mantener la alianza con el gobierno en turno que defiende un proyecto de nación que puede significar un parteaguas en la historia económica del país en beneficio, ahora sí, de las grandes mayorías nacionales.

Termino con los comentarios sobre el I Informe de Gobierno, señalando que, en las horas previas a la construcción de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el 2020, es necesario reconsiderar sobre la urgencia de una reforma fiscal, no regresiva, pero si progresiva, que castigue la elusión y que permita generar mayores ingresos para que se puedan fondear los programas que para Andrés Manuel seguirán siendo punta de lanza para atender a los que menos tienen. 

Saldo pendiente es, sin duda, la seguridad. Se entiende que no es un tema que se resuelve de un día para otro, pero las cifras de muertos y desaparecidos van en aumento y la sociedad demanda resultados, ya. Es cierto que la herencia de los últimos tres gobiernos es atroz, pero la sociedad quiere ver resultados de la actual administración. Es obvio que la Guardia Nacional no los puede entregar con la velocidad que se quisiera, sin embargo, se cifran muchas esperanzas en su actuar. Sin duda, la inaplazable mejoría de la económica, ayudaría en mucho a atemperar los efectos de la inseguridad que sigue siendo prioridad y, sin duda, será fiel de la balanza en la hora de las urnas en julio del 2021. 

De todo un poco

“Que se vayan al carajo los ambiciosos vulgares”, les dijo López Obrador, sí, el mismo que tiene una aceptación del 67 por ciento, sí, el que las encuestas publicadas por “El Universal”, señalan que 6 de cada 10 consultados dicen que volverían a votar por él. El de Macuspana, fue contundente cuando señaló que, si Morena “se echa a perder”, prefiere que le cambien de nombre y crear un nuevo partido, al tiempo que advirtió que renunciaría si Morena pierde la brújula. No hay duda que el destinatario del calificativo es Martí Batres, quien no asimiló perder su cargo. La tabasqueña Mónica Fernández Balboa, primera mujer en 20 años que ocupa ese cargo…La reunión del G-7, para variar dejó solo fotografías para el recuerdo, pero pocos acuerdos relevantes. Macrón quiso dar una sorpresa a Trump con la invitación al presidente de Irán, pero ello no sirvió para bajar el nivel de tensión. Tampoco se logró distender la que existe entre EUA y China. Se habló de los riesgos de la recesión que ya tocó a Alemania; pero lo que se llevó las principales fue el pleito infantil entre el presidente francés tan afecto a los reflectores, y el ultraderechista Jair Bolsonaro, presiden te carioca que, se molestó por las declaraciones de Macrón, no aceptó loa 20 millones de dólares que se le ofrecieron para combatir el fuego en la Amazonía, el principal pulmón de un planeta agobiado por el cambio climático…El que parece se saldrá con la suya es el primer ministro Boris Johnson quien con el apoyo de la reina Isabel II, ha determinado el cierre del Parlamento con la intención de acotar el tiempo para una salida no salvaje de la UE. La población ha salido a la calle buscando dar la vuelta a un acuerdo que traerá graves daños a la economía británica…La militancia del PRD, la que queda, ha decretado su acta de defunción. “Los Chuchos”, han decidido formar un partido ecléctico. Que él último en salir apague la luz.

Emilio de Ygartua M.

26 de agosto de 2019.

A Lácides García Detjen

Cuatro años de ausencia física 

La semana pasada comentamos sobre la compleja etapa que habrá de transitar Morena para convertirse en un verdadero partido político, desde luego, sin dejar de ser un movimiento social comprometido con las causas sociales. Mario Delgado, un abierto aspirante a ocupar la dirigencia de esa formación política, entrevistado por Emmanuel Sivilla, conductor de Telerreportaje, reconoció que esa metamorfosis no será fácil, sin embargo, la considera necesaria para garantizar la pervivencia de un movimiento de izquierda que tiene que construir una plataforma ideológica y un programa de acción consistentes con el proyecto de transformación propuesto por Andrés Manuel López Obrador a la sociedad.

En el camino hacia la construcción de ese partido, Morena no estará ajena a conflictos internos y a luchas por el poder que pueden minarla, como ya ocurrió la semana pasada a causa de la renovación de la dirigencia de la mesa directiva del Senado, que derivó en un enfrentamiento entre el fallido aspirante a la reelección, el senador Martí Batres, y el coordinador parlamentario en la Cámara Alta, Ricardo Monreal.

El siempre aguerrido y poco ortodoxo Martí Batres, rompió lanzas contra su correligionario, el ex gobernador zacatecano, acusándolo de haber movido sus piezas para evitar su permanencia en la presidencia de la mesa directiva de esa cámara. Habló, incluso, “de cañonazos”, que en el lenguaje críptico de la política significa que se repartió dinero para cargar la balanza a favor de Mónica Fernández Balboa, senadora por Tabasco quien, por 33 votos contra 29, se convertirá, a finales de este mes, en la nueva presidenta de la mesa directiva de ese cuerpo legislativo.

De ella hablaremos más adelante.

Me centro en la controversia Batres-Monreal, ya que es un conflicto que puede tener consecuencias en el proceso de renovación de la dirigencia de Morena, cuyo consejo nacional se realizará el 22 y 23 de noviembre próximo, pero que se realizará sin la presencia de quien ha manifestado su decisión de tomar “sana distancia”, del partido que él mismo fundó. No son pocos los que dudan de que la renuncia del tabasqueño a jugar el papel de “jefe máximo, de líder moral o, incluso, de caudillo”, es tan solo un elemento discursivo. 

En lo personal, considero que será de gran importancia el documento que les hará llegar en el que, seguramente, habrá líneas ideológicas precisas para lograr el tránsito de movimiento social a partido político sin trastocar su esencia, la que les permitió, en tan solo cinco años arribar al poder. No entiendo la configuración de ese instituto político sin la incorporación a sus documentos básicos de las tesis principales de la cuarta transformación y de la definición del papel que ese partido habrá de jugar en su consecución.

¿Sana distancia?

En tanto ello ocurre, el primer mandatario de la nación, sin traicionar su compromiso de privilegiar la sana distancia, no puede dejar pasar la oportunidad para mandar una señal en estos momentos en los que las controversias internas no ayudan en nada, sobre todo, ante las persistentes ojivas dirigidas a descarrilar su proyecto de nación por parte de los enemigos del mismo, cada vez más visibles. Por ello, resulta adecuando que haya pedido “serenidad” a sus correligionarios (entiéndase a Ricardo, a Martín, y a sus respectivos seguidores). Por cierto, la respuesta expresa a pregunta de un periodista sobre el desencuentro entre sus compañeros de partido, le sirvió para deslindarse de la decisión tomada en el senado; sin embargo, no dejó en claro quién es el destinatario de su conminación al orden: “Quienes se dedican a la política tienen que actuar con ideales, no sólo buscar el poder por el poder; el pueblo ya sabe quien lo ayuda y quien es `trepador´ y oportunista”; y, añadió: “El político tradicional, no tiene futuro”, al tiempo que pidió “convicción y mística a los políticos”, empezando, considero yo,  por sus correligionarios.

En este escenario, no deja de ser interesante la fotografía en la que aparecen el histórico Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la mesa directiva de la Cámara Baja, junto a quien afirma que no le quita el sueño no ser presidente de la mesa directiva del Senado; ambos, con los puños cerrados, retando al “golpismo”. Horas después, quien fuera dirigente nacional del PRI, fundador y dirigente nacional del PRD, también pidió que la pasión no desborde a la razón, sobre todo, enfatizó, “en los tiempos de la Cuarta Transformación”.  Esperemos que todos hagan caso a estos exhortos. Lamentablemente, el que parece haber puesto oído sordo a los exhortos es “el camarada”, Martín, que ofrece cejar en su empeño de seguir siendo presidente de la mesa directiva, si a cambio, Ricardo renuncia a la coordinación política de la Cámara Alta, para que esa posición la asuma, también, una mujer. 

Destaco ahora, la llegada de la tabasqueña Mónica Hernández Balboa a la presidencia de la mesa directiva del Senado; sin duda, una buena noticia para nuestra entidad, porque desde esa nueva posición podrá seguir ayudando al gobierno de la entidad en su empeño por conseguir más recursos para promover el desarrollo integral, compromiso de Adán López Hernández. 

Mónica cuenta con las mejores credenciales. Su experiencia como legisladora (diputada y ahora senadora) y como servidora pública, garantizan la experiencia necesaria para cumplir con esta nueva y muy importante encomienda legislativa. Sin duda, su paso por la vicepresidencia de la mesa directiva le ha generado, también, un aprendizaje muy importante, que abona en ese mismo sentido. Pero, sobre todo, hay que destacar su reconocida sensibilidad social y su cercanía con quienes hoy gobiernan al país y a nuestra entidad. Su compromiso con la Cuarta Transformación es total.

¿El nuevo PRI?

A noventa años de su fundación, el PRI vive, sin duda, el momento más complejo de su larga existencia. Nacido desde el poder y para administrar el poder, el instituto político nacido por iniciativa de quien en 1929 había surgido como el “jefe Máximo de la Revolución mexicana”, Plutarco Elías Calles, el “turco”, como lo bautizaron por su ascendencia, político que fue capaz de mantener unida a la nación en los momentos más críticos de la etapa posrevolucionaria. El asesinato del presidente electo, Álvaro Obregón, había despertado los fantasmas de la sublevación; sin embargo, la nueva cabeza del “Grupo Sonora”, pudo frenar los ánimos desbordados tanto de los obregonistas, que se veían desplazados del poder, como de los caudillos regionales que vieron la oportunidad de reposicionarse aprovechando ese escenario convulso y un aparente vacío de poder, que pronto lleno el general Calles.

Éste les ganó el parpadeo a todos ellos y pudo hacer realidad su propósito manifiesto en el marco de su cuarto y último informe de gobierno, el 1º de septiembre de 1928. Ese día, habló de la necesidad de terminar con el México de los caudillos y transitar hacia la consolidación del Estado mexicano, cuyas bases habían colocado, con enorme talento y visión, él y su compadre Álvaro.

Fundar un partido que aglutinara a las fuerzas revolucionarias, fue un compromiso que se hizo realidad el 4 de marzo de 1929, en plena etapa del llamado Maximato. Gobernaba el tamaulipeco, general y abogado, Emilio Portes Gil, que no sólo garantizó la transición, además, hizo posible poner punto final al conflicto cristero nacido en los albores de la década de los veinte y, con gran astucia, sacó provecho de un intenso movimiento estudiantil para conceder, hace 90 años, la autonomía a nuestra Universidad Nacional.

Nadie puede negar los enormes avances del país en los años de gobiernos del PNR; convertido en 1938 en PRM y, en 1946, en el PRI. La modernización del país obedece a las políticas públicas impulsadas por un partido que convirtió a México en una nación moderna, urbana más que rural, industrial, más que agrícola. Un país que pudo sacar provecho de la crisis capitalista de 1929 para revertir el modelo de desarrollo hacia fuera por uno de desarrollo hacia adentro. Al concluir la Segunda Guerra Mundial (1945), México transitó hacia la industrialización que llegó acompañada del desarrollo estabilizador que promovió el desarrollo que permeó en la sociedad que por fin alcanzó mejor educación, servicios de salud y vivienda digna.

Con el agotamiento del “milagro mexicano”, se prohijó el autoritarismo que trajo consigo la represión de los movimientos ferrocarrileros, de los médicos y de los estudiantes que, en 1968, demandaban un cambio de modelo económico, político y social. La ruptura del viejo orden quedó congelada por la promesa de una apertura democrática a la que no le alcanzó más que para darle el derecho al voto a los jóvenes que nuevamente fueron víctimas de la represión en aquel junio de 1971, cuando “los halcones” volvieron a la calle para acallar, nuevamente, sus voces de protesta y de auténtica democracia.

A finales de los setenta, con el petróleo, arribó un nuevo milagro que permitió que México probara las mieles de la riqueza que pronto se agotó, dejando nuevamente a en la pobreza a los más y en la grosera riqueza a los nuevos ricos de siempre. La corrupción se institucionalizó y la impunidad se convirtió en el modus vivendi de los funcionarios públicos que se hicieron ricos a costa del erario público. La renovación moral de la sociedad vino acompañada de la apertura comercial, luego de la debacle financiera que llegó a acompañada de la inflación galopante. 

Desde Chicago, llegaron las ideas que impusieron un cambio al modelo económico mundial. Desde Washington, las recetas y las órdenes para hacer chico al Estado y para que el gobierno, su brazo administrativo, se volviera ausente para que el sector privado se hiciera responsable de generar riqueza, la que se nuevamente, acumuló en pocas manos. México asumió, con total ortodoxia, esas recetas, que habrían de estar vigentes por mas de tres décadas.

Con el neoliberalismo llegaron las promesas del desarrollo para todos. Solidaridad sustituyó al partido que todo lo daba y todo lo podía. En Lomas Taurinas, Tijuana, quedaron sepultadas las promesas de un cambio que nunca sabremos si hubiera llegado a concretarse. Seguimos viviendo con esa ilusión. Los tricolores se mataban entre sí y el que sucedió al candidato asesinado, luego de enfrentar la crisis económica más severa de nuestra historia, declaró la sana distancia de su partido y, en los albores del nuevo siglo, aceptó la alternancia que algunos dijeron nunca arribaría. Llegó entonces la docena panista que nos heredó la violencia extrema y la decisión de sacar a la calle a las fuerzas armadas, sin una coraza jurídica, iniciando una guerra sin cuartel, pero también sin esperanza alguna de poder vencer a delincuencia. La historia ya la conocemos todos.

Surgió entonces el “nuevo” candidato del PRI, cobijado por las empresas monopólicas de las comunicaciones y por un sector económico que querían el retorno de los brujos, para seguir asustando a la sociedad con el cuento de que “ahí viene el lobo, el peligro para la nación”, al que dos veces vencieron, pero no en las urnas, ni por las buenas. Con el candidato cenicienta y su princesa caramelo, llegaron las 13 reformas que cambiarían al país, pero también las viejas mañas y el reparto del poder para poder hacerse de los bienes que nunca llegaron a las manos de los destinatarios finales, los más pobres. Los jóvenes políticos, apoyados por el Príncipe de Los Pinos, llegaron a gobernar Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo, demostrando que habían aprendido muy bien la forma de hacerse ricos en muy poco tiempo.

Así las cosas, llegó “doña hartazgo” para poner punto final a la larga historia de corrupción e impunidad. El, en otros tiempos, poderoso partido gobernante, fue mandado al tercer sitio en las elecciones de julio de 1918. Desquebrajado, sin brújula y sin timonel, ha venido caminando desde entonces. Ya no están ni los Beltrones ni los Gamboa para aguantar el vendaval y conducir nuevamente la nave hacia el poder. Sus viejos aliados, los conservadores de hoy, los de siempre, la mafia del poder, pues, ya los abandonó. Hoy, “Alito”, el de Campeche, ha llegado a la dirigencia nacional de un partido más que fracturado. “Volveremos” rezan los espectaculares pagados con lo pocos dineros que les queda de sus ya menguadas prerrogativas. La sociedad agrega a esa amenaza una ingenua pregunta: “¿Lo qué se llevaron?”. ¿Ni comparsa ni satélite? He ahí el dilema. Buena suerte Alejandro, la vas a necesitar.

De todo un poco

Andrés Manuel López Obrador estuvo el viernes pasado en esta su tierra. En su conferencia mañanera ratificó que la Refinería de Dos Bocas va; también anticipó que enfrentará con herramientas jurídicas a quienes con amparos buscan impedir la construcción del aeropuerto de Santa Lucía. Aquí reiteró que la economía “va muy bien”, y ratificó su convicción que el crecimiento económico es necesario, sí, pero acompañado de desarrollo. Es, dijo, pasar de lo cuantitativo a lo cualitativo. Está claro que no está de acuerdo ni con los datos de INEGI, ni con los de las calificadoras, ni con las opiniones de los economistas, sean de la escuela que sean; es su derecho, pero creo que no se pueden cerrar los ojos a la realidad. La economía mexicana está atorada, no está creciendo y, salvo un milagro, se logrará llegar al 2 por ciento prometido. AMLO no puede dejar de ver que la economía mundial va rumbo a una recesión económica. Alemania, la locomotora europea ya se paró y China tampoco está creciendo a los ritmos del pasado cercano. Las variables externas no se pueden dejar de analizar. La guerra comercial entre China y los Estados Unidos, abre una ventana de oportunidades para México. Hay que aprovecharla. La inflación bajó, es posible una nueva baja en las tasas de interés para impulsar el crecimiento al tiempo que los acuerdos con el sector privado se respeten…Cuando el propósito de impulsar la cultura es considerado una política pública, como hoy ocurre en Tabasco, los resultados tienen que ser buenos. Adán Augusto López Hernández está apostando al rescate de la cultura y para ello ha tenido a bien darle esa encomienda a una mujer con amplia experiencia administrativa y una relación de muchos años con el sector cultural. Yolanda Osuna Huerta ha dado un impulso evidente a esta área, ello se nota y anota. Ha bajado recursos federales y ya cuanta con el apoyo económico que el gobernador le ofreció al invitarla a ocupar este encargo. Rescate de las atribuladas bibliotecas públicas, mantenimiento del Festival Ceiba y una Feria del Libro de Gran calado a realizarse en noviembre próximo, son la muestra de que la cultura avanza con buen paso…El sábado pasado se realizó la primera asamblea de Futuro 21, impulsada por lo que queda del PRD. El mensaje contra el gobierno de AMLO fue la constante, pero el actor principal fue el ex aspirante a la presidencia de la república y a la dirigencia del lo que queda del tricolor, José Narro Robles, cuyo discurso corrobora su presencia en el grupo de los antis que encabezan ex dirigentes de COPARMEX, liderados por Gustavo de Hoyos, quienes promueven una “Alternativa de Nación”. La contra ya dio la cara. Está claro que son opuestos a la 4T. Todo indica que quieren conservar todo lo que ésta quiere destruir: corrupción, dispendio e impunidad. 

Emilio de Ygartua M.

Lunes 19 de agosto de 2019.

La semana pasada nos referimos en este mismo espacio al proyecto de nación que está construyendo una parte del sector empresarial, ubicado a la derecha del espectro político nacional. Está claro que el empeño del dirigente nacional de COPARMEX, Gustavo de Hoyos, y de sus aliados, es pasar de la crítica cotidiana a las acciones de gobierno, a presentar una propuesta alternativa, lo cual, lo reitero, me parece correcto porque una nación que se precie de ser democrática se fortalece con este ejercicio dialéctico.

Lo que preocupa, es que este grupo, antagónico a la Cuarta Transformación propuesta por el presidente de la república, en tanto construye este proyecto alternativo de nación, actúe como francotirador con la clara intención de descarrilar un proyecto con el que, es evidente, no comulga ya que conlleva la destrucción de los viejos moldes que permitieron construir un modelo que les significó enormes beneficios económicos y privilegios que no están dispuestos perder.

Durante años, este grupo de empresarios, abiertamente opuestos a los cambios que promueve el nuevo gobierno, hicieron todo lo necesario para evitar la llegada al poder de las izquierdas, convencidos de que ello significaría un riesgo para sus intereses personales o de grupo. A lo largo de las ocho décadas que gobernó el partido surgido del movimiento revolucionario (PNR-PRM-PRI), el empresariado conservador se mostró refractario a las políticas nacionalistas impulsadas por mandatarios como Lázaro Cárdenas o Luis Echeverría. Incluso, manifestaron su oposición al respaldo del gobierno de Adolfo López Mateos a la revolución cubana, al oponerse a la expulsión de la isla de la Organización de Estados Americanos y al bloqueó impuesto por los Estados Unidos, vigente hasta la fecha. 

Este grupo de empresarios (que no representa el pensar de la gran mayoría del sector empresarial del país), en contubernio con lo gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, hicieron todo lo necesario para evitar, en dos ocasiones, la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la república. La tercera fue la vencida. El hartazgo de la ciudadanía fue superior a los empeños de esos mismos siniestros personajes que no dudaron en aportar recursos económicos para evitar la llegada del Peje al poder, más de 30 millones de ciudadanos echaron por tierra su objetivo. 

Fracasada esta tercera intentona, se ven obligados a cohabitar con un gobierno empeñado en cumplir sus compromisos, no sólo los de campaña, especialmente, los construidos a lo largo de más de tres décadas de lucha política y social del hoy presidente de la República. El problema para estos opositores, es que López Obrador está empeñado en cumplirle a la sociedad (no sólo a los que votaron por él) esos compromisos que pasan, necesariamente, por la destrucción de modelos anacrónicos, de vicios que es necesario desterrar para poder pavimentar el camino hacia un cambio verdadero que genere beneficios para todos por igual.

No puedo dejar de repetir lo ya dicho, en este y en otros espacios: estamos ante un cambio de régimen y no sólo ante un cambio de gobierno, como venía ocurriendo en las sucesiones anteriores. Estoy convencido de que la Cuarta Transformación, o como se le quiera llamar, es urgente para el país. No podemos seguir incubando el “huevo de la serpiente”, mucho menos ahora que la derecha mexicana pretende volver a escena arriando las anejas y muy desgastadas banderas del conservadurismo mexicano, sí, las de los opuestos a la independencia nacional, a las leyes de reforma y a la revolución mexicana.

Javier Tello, agudo e inteligente analista, quien ha tenido la virtud de señalar los claros y los oscuros del actual gobierno, sin ceder ante las tendencias neoliberales de Leo Zuckermann, Héctor Aguilar Camín o de Jorge Castañeda, sus compañeros en la mesa de debate de los lunes en “Es la hora de Opinar”, señaló el lunes de la semana pasada que se observa un evidente enfrentamientos entre el presidente de la república y este grupo de empresarios conservadores, basado en un evidente antagonismo ideológico. Se preguntó si éste estira y afloja durará tres rounds o se alargará por seis años. 

Es obvio que lo deseable, pero no sé si lo posible, es que éste toma y daca dure tan sólo esos tres rounds y no todo el sexenio, pues ello sería muy grave para la economía en particular, sí, pero en lo general, para el proyecto de desarrollo nacional que impulsa el gobierno federal.  No se necesita ser especialista para entender que las principales variables económicas que miden el crecimiento nacional están estancadas. Los signos de deterioro de la economía mundial, que no ha revertido totalmente los efectos de la crisis del 2008, están a la vista. La semana pasada asomó la cabeza de la hidra que presagia la recesión económica mundial, que llegará mucho antes de lo que se anunciaba. Si bien es cierto que por un pelito no caímos en los supuestos que definen una recesión económica, no hay manera de justificar un festejo cuando apenas crecimos un 0.1 por ciento en el segundo trimestre del año. La economía está en una fase de total atonía. 

Frente a este escenario, es necesario implementar políticas económicas claramente orientadas a la generación de empleos estables y bien remunerados que impulsen el consumo y promuevan el crecimiento económico, lo que permitirá acceder al desarrollo social que pretende Andrés Manuel López Obrador. Coincido con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, líder histórico de la lucha de las izquierdas en México, cuando pide al gobierno federal ser más preciso en sus estrategias orientadas a promover el desarrollo integral comprometido en el Plan Nacional de Desarrollo.

Frente a la clara postura de la derecha empresarial de criticar todo, es necesario clarificar las estrategias y, principalmente, ponerlas en práctica. Certidumbre jurídica, persistencia en los acuerdos tomados, son pasos necesarios para convencer a tirios y troyanos de invertir en México y para México. Se está dando una fuga soterrada, silenciosa, de divisas. El entorno nacional no ayuda. No obstante las altas tasas de interés existentes (el Banco de México redujo el viernes pasado en 5 puntos porcentuales su tasa de referencia, pasando de 8.5 a 8.0), estamos dejando de ser atractivos para la inversión privada, nacional y extranjera. La producción industrial apenas crece. Son asunto preocupante que no podemos soslayar y, mucho menos, dejar de atender.

La derecha, en México y en cualquier otra nación, se distingue por la cohesión. Vale repetir que no todo el sector empresarial comulga con las propuestas de COPARMEX y sus aliados, pero es evidente que los empresarios que sí han manifestado su apoyo al gobierno federal, que han ofrecido invertir en los proyectos que impulsa el gobierno federal, requieren de certeza jurídica y de claridad en las reglas de operación de todos los programas. López Obrador ha dado muestra de consistencia en su lucha contra la corrupción. Nadie puede poner en tela de duda su empeño a favor de la austeridad republicana que defiende. Son temas que la mayoría de la sociedad aprueba y da sentido al apoyo que las encuestas refieren. Pero la misma sociedad demanda resultados en materia de seguridad. La violencia ha escalado y la inseguridad no es tema de percepción sino un problema cotidiano con el que la población ya no está dispuesta a cohabitar. 

La izquierda unida, jamás…

La historia arroja innumerables ejemplos de cómo una derecha unida ha sido capaz de revertir los avances logrados por una izquierda que funda sus luchas en los derechos prioritarios de las grandes mayorías nacionales. La izquierda mexicana ha llegado al poder por primera vez en la historia nacional. Lo ha hecho por la vía electoral. Su triunfo, legal y legítimo, deriva de la existencia de un liderazgo personal encarnado en Andrés Manuel López Obrador quien logró concitar los apoyos necesarios para que su programa de gobierno fuera considerado por la mayoría de los ciudadanos que acudimos a las urnas el 1º de julio de 2018.

Las reacciones de la derecha en contra de ese programa de gobierno han sido mencionadas de manera amplia. Están a la vista. La pregunta es cómo las izquierdas mexicanas van a responder a los retos que conlleva la defensa de un proyecto de nación que resume las luchas históricas de las grandes mayorías nacionales. Pierre Lebret, publicó el 12 de agosto pasado, en “El País”, un artículo en el que señala que “la izquierda latinoamericana debe articularse desde la diversidad, acordándose sobre lo fundamental, negociando lo secundario, pero avanzando juntos”.

Lo preocupante es que, en nuestro país, donde las izquierdas han sido incapaces de mantener la unidad más allá de momentos electorales, hoy se encuentran balcanizadas y a la espera de la construcción de un partido que ejerza una fuerza centrípeta capaz de promover una visión unitaria de las corrientes progresistas. Morena, está claro, es un gran movimiento nacional, heterogéneo en su conformación, que requiere convertirse en un partido político nacional, tarea de suyo compleja pero no inédita. El antecedente más claro es la fundación del Partido Nacional Revolucionario, en marzo de 1929, impulsado por el jefe Máximo, Plutarco Elías Calles.

El PNR tuvo como objetivo concentrar el poder político en una figura capaz cooptar todos los liderazgos regionales surgidos al amparo de la anárquica gesta revolucionaria, a fin de poder transitar a la creación de un verdadero Estado nacional. Sin embargo, esta transición se hizo realidad a partir de la ruptura de Lázaro Cárdenas con Calles, que permitió, en 1938, la transformación del PNR en el Partido de la Revolución Mexicana que al tiempo que fue la plataforma ideológica del cardenismo, sustentó las bases de una política de masas capaz de promover el desarrollo nacional fundado en la ley, sí, pero impulsado en la legitimidad generada por el apoyo popular evidenciado de manera clara en las horas críticas de la expropiación petrolera que concitó reacciones internas y externas de los opuestos a los cambios. 

Próxima la elección de la nueva dirigencia de Morena, quien asuma ese encargo, debe estar claro de que, al igual que ocurrió con el PRM de Cárdenas, el partido que se funde, habrá de convertirse en impulsor cotidiano de la Cuarta Transformación a la que ha convocado su líder moral, convertido en jefe de Estado y de Gobierno. Su tarea será darle cuerpo y sentido a las tesis políticas que promovieron la creación de un movimiento de regeneración cuyo objetivo central debe ser conmover las estructuras nacionales y ser capaz de impulsar y garantizar un cambio de régimen fundado en el derecho y en la prevalencia de los principios democráticos por tanto años demandados. 

Argentina: ¿Un nuevo giro?

El domingo antepasado hubo elecciones primarias en Argentina; el resultado generó la agudización de la crisis económica en esa nación que no ha encontrado en las políticas económicas neoliberales, implementadas por el presidente Mauricio Macri, la respuesta a las demandas sociales más ingentes. La inflación creciente y la depreciación del peso argentino han obligado al gobierno a tomar medidas emergentes y a acudir, nuevamente, al FMI para un obtener un respaldo financiero que, es bien sabido, conllevará medidas de austeridad que tendrán como primeros afectados a los grupos sociales más vulnerables.

Muchos errores ha cometido el derechista Mauricio Macri, primero que todo, no reconocer que sus erráticas estrategias económicas han provocado un enorme rechazo y enojo en la gran mayoría de sus gobernados; segundo, considerar que la fórmula integrada por Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner, no sería capaz de lograr una votación suficiente para ganarle en estas primarias. Parte importante de su campaña electoral la centró en fustigar el gobierno de su antecesora, Cristina Fernández, a la que calificó de corrupta y de ser la principal responsable de la debacle económica que su gobierno heredó. Fallaron sus cálculos y las estrategias implementadas por sus asesores electorales. 

Los votantes, que acudieron a las urnas en un porcentaje muy cercano al 75 por ciento, otorgaron un abierto apoyo a la dupla Fernández-Fernández, lo que generó una reacción vitriólica de Macri quien, al día siguiente de los comicios y ante la drástica caída de la Bolsa de Valores argentina y depreciación de su moneda cercana al 30 por ciento, endilgó a los votantes del kirchnerismo el lunes negro de los mercados. Un día después pidió disculpas al tiempo que anunciaba medidas emergentes para paliar los efectos de la crisis financiera provocada por un resultado electoral que no agradó a los mercados locales y que también tuvo efectos en las economías emergentes de la región. El nuevo “efecto tango”, provocó tanto la caída de los índices en muchas bolsas de valores del mundo, como la depreciación de muchas monedas latinoamericanas. El peso mexicano rebasó el techo de los 20 pesos por dólar norteamericano.

Estas elecciones primarias han generado un caos económico que llega acompañado de una crisis de gobernabilidad para la administración de Macri. El posible retorno del peronismo alegra a un amplio sector de la izquierda argentina, pero también genera evidentes temores en los sectores empresariales nacionales y extranjeros dadas las experiencias vividas durante los gobiernos de los Kirchner, pero, especialmente el de doña Cristina, hoy candidata a la vicepresidencia.

El que reaccionó de manera desmedida y nada diplomática, fue el ultraderechista presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quien auguró que el retorno del kirchnerismo al poder “provocaría una oleada de argentinos huyendo” hacia su país. A este planteamiento respondió Alberto Fernández acusando al mandatario carioca de ser “un racista, misógino y violento”. De confirmarse el triunfo del peronismo en las elecciones generales argentinas, es muy posible que las relaciones entre ambos países sean muy frías y el que el futuro del MERCOSUR, no sea muy halagüeño.

Desarrollo del Sureste

En el propósito de generar las mejores condiciones para aprovechar el impulso que el gobierno federal está dando para el desarrollo del sur-sureste del país, nueve gobernadores de esta región firmaron el denominado “Pacto de Oaxaca, cuyo objetivo es reactivar la economía de la zona, promoviendo un desarrollo igualitario sustentado en el crecimiento industrial, empresarial, educativo y de infraestructura, que contribuya a dar certeza jurídica y seguridad a la inversión nacional y extranjera.

Este pacto, firmado por el gobernador de Tabasco, Adán Augusto López Hernández, promueve el trabajo coordinado del sector gobierno, en sus tres instancias, de la academia y del sector empresarial, orientado a promover la prosperidad económica de la región para reducir la brecha existente con el centro y norte del país.

Esta estrategia de desarrollo, que se suma a las iniciativas federales para construir una nueva refinería en Tabasco y el Tren Maya, contempla el impulso al turismo en la región y la construcción del TrenTransístmico que potenciará el intercambio comercial en la zona del Istmo de Tehuantepec. Justifica plenamente esta propuesta, el hecho de que el sur-sureste, es la región con mayor pobreza en la república. Sin duda, hay que aprovechar el apoyo que el presidente López Obrador quiere de a esta zona, históricamente olvidada a la hora de diseñar los grandes programas de desarrollo nacional, que siempre han apuntado hacia el centro y norte del país.

Lunes 12 de agosto de 2019.

La semana pasada, en este mismo espacio, expresé algunas consideraciones a partir de las cuales manifesté que Donald Trump estaba caminando por una ruta, no exenta de complicaciones, pero que permitía anticipar que su objetivo de lograr la reelección, el primer martes de noviembre del 2020, se podría cumplir. Una semana después, el escenario se ha modificado, desearía que ello significara que su anhelo quedará incumplido, no lo sé, pero al menos su horizonte ya no se ve tan nítido. 

Ha quedado demostrado que Trump es el peor enemigo de si mismo. Lo que sí está muy claro, es que no han sido los demócratas los causantes de este tropezón; buena fuera que, por fin, la oposición mostrara argumentos para confiar en que darán una batalla capaz de derrotar en las urnas al actual habitante de la Casa Blanca. No, la merma llega a causa del discurso que permitió al neoyorquino ganar las primarias de su partido y luego la contienda electoral en noviembre del 2016. Donald Trump ha construido una plataforma electoral fundada en un discurso misógino, xenofóbico y ultranacionalista. 

Sus principales adherentes son los norteamericanos blancos, cristianos, conservadores, que no digirieron, ni lo harán jamás, que un afroamericano los haya gobernado por 8 años. Se suman, los que consideran que el ingreso de personas provenientes del sur es un peligro para su economía y para la seguridad nacional, argumento que les ha vendido su mandatario con indudable éxito, sin importar los efectos que ello conlleva. El apoyo a Donald Trump conlleva el respaldo a un proyecto que se alimenta del rechazo a una migración multirracial a la que achacan todos sus males, negándose a reconocer que Estados Unidos es una nación formada por una mezcla étnica polimórfica, que ha contribuido, en distintos momentos de su historia, a la construcción del país. 

Pero los blancos no aceptan lo anterior. Les alarma el crecimiento demográfico de grupos hispanos, especialmente mexicanos, que hoy pueblan de manera mayoritaria estados del sur de Estados Unidos que, en 1848, fueron botín de una guerra de intervención que nos arrebató una tercera parte de nuestro territorio. Por ello, el presidente, y sus asesores, consideran que el tipo de mensaje que garantiza su reelección debe basarse en las mismas premisas que lo llevaron a la Casa Blanca, en la cual quiere seguir viviendo por cuatro años más. 

A lo largo de los 31 meses al frente del gobierno norteamericano, han sustentado su estrategia en ese mismo tipo de discurso: misógino, xenofóbico y ultranacionalista. Sus mensajes han estado siempre llenos de odio racial. Hoy, al manifestar su repulsa a los hechos en los que muchas personas perdieron la vida, resulta ridículo querer ocultar que ha sido él quien ha sembrado este odio que no puede cosechar otra cosa que tragedias como la ocurrida en El Paso, Texas. Un discurso que ha alentado las acciones de grupos supremacistas que, al tiempo que expresan su adhesión al presidente, han escalado sus niveles de violencia hacia los hispanos que, legal o ilegalmente, han ingresado a los Estados Unidos. Son los herederos de aquellos grupos supremacistas que durante décadas actuaron en contra de los afroamericanos, impidiendo a toda costa su integración plena en lo económico, político y social. El atacante de El Paso iba contra mexicanos. Así lo ha declarado Patrick Wood Crisis, quien sin el menor arrepentimiento reconoció su vil acto ante las autoridades de esa demarcación. 

En este contexto, resulta correcta la postura de México ante los lamentables eventos ocurridos en El Paso. Lo es, en dos sentidos, el primero, manifiesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, al fustigar el hecho en sí, y comprometer todo el apoyo para los familiares de las víctimas; el segundo, al convocar a revisar el tema de la venta y posesión de armas en el país vecino que, por enésima ocasión, es la causa de una tragedia que enluta a muchas familias por la muerte de personas inocentes, víctimas de la irracionalidad que siempre acompaña a los actos terroristas como éste.

Datos duros muestran que hoy existen más armas que personas en los Estados Unidos, ello, derivado de una interpretación laxa de la Segunda Enmienda de su Constitución. Lamentablemente, a pesar de los trágicos episodios con armas, cada vez más frecuentes tanto en escuelas, centros de trabajo o centros comerciales, es evidente que el gobierno norteamericano no tiene la más mínima intención de modificar el marco legal o, al menos, controlar la venta de armas. Los dirigentes de la Asociación del Rifle, la misma que aportó, en 2016, cerca de 400 millones de dólares a la campaña presidencial de Trump (a quien seguramente volverán a apoyar para su reelección); la misma que financia, desde hace muchos años, las carreras políticas de muchos legisladores, tanto republicanos como demócratas, saben que no prosperará ninguna iniciativa orientada al control de las armas de fuego que se venden, vaya paradoja, hasta en tiendas como Wal-Mart donde ocurrió esta tragedia.

Lo ocurrido en El Paso, Texas, sin duda, fue un acto terrorista. Por lo mismo, está plenamente justificada la acción legal que el gobierno mexicano ha decidido emprender, la cual pasa por la solicitud de extradición del presunto culpable de esa matanza, al tiempo que se exigirá el pago de una indemnización a los deudos de las personas de origen mexicano que perdieron la vida en ese deleznable evento. La solicitud se funda en acuerdos internacionales. Cuenta, además, con un precedente, la demanda del gobierno mexicano a su homólogo de Egipto derivado de la muerte de un grupo de turistas mexicanos a causa de un ataque terrorista ocurrido en las cercanías de las famosas pirámides de ese milenario lugar.

Las reacciones contra Donald Trump, no sólo las que se dieron la semana pasada cuando acudió a El Paso y a Dayton a presentar sus condolencias por los asesinatos ocurridos, han escalado a nivel nacional e internacional. Creo que estos actos tendrán efectos negativos para sus aspiraciones electorales; sin embargo, parece que ello no lo llevará a modificar ni su discurso ni su estrategia. ¿En qué nos basamos? En que días después de estos cruentos eventos ya referidos, el presidente norteamericano cumplió sus amenazas de realizar redadas de migrantes ilegales en los llamados “estados santuarios”. 

El estado sureño de Misisipi fue el escenario de una redada que alcanzó, de inicio, a casi 700 personas. Esa “caza de inmigrantes ilegales”, tiene hoy a 122 mexicanos privados de su libertad. Seguramente, la mayoría de ellos pronto serán repatriados a México, violentando sus derechos humanos y separando a muchas familias, como ha sido la costumbre de Trump. Estas acciones son una muestra de que el mandatario no quitará el dedo del renglón, pase lo que pase. Entonces, habrá que esperar para saber si estas atrocidades tienen efecto en su propósito reeleccionista. 

Hay un segundo tema que también puede ayudar a nublar el horizonte trumpeano: la crisis comercial con China, que ha escalado en los últimos días conduciendo a una inminente guerra comercial que ya ha tenido efectos negativos en las monedas de muchas naciones (el peso mexicano perdió todas sus ganancias del año en sólo dos días), obligando a muchos bancos centrales a poner a la venta dólares para reducir el impacto, lo que ha provocado una importante depreciación de la moneda norteamericana. El gobierno chino ya ha mostrado sus armas acudiendo a una de sus estrategias más redituables a la hora de que sus exportaciones se ven en riesgo: la devaluación del yuan. 

Todo parece indicar que ni Donald Trump, ni su equipo de asesores económicos y políticos, cada vez mas mermado por las purgas y renuncias en su gabinete, han hecho un buen cálculo de las consecuencias de esta guerra comercial. Este mal cálculo, desde luego, no sólo afectará al mandatario aspirante a mantener su vivienda presidencial, también tendrá serios efectos a nivel planetario, adelantando la llegada del ciclo recesivo y de la crisis económica mundial. Seguramente provocará un realineamiento no solo de los tres grandes bloques económicos (Estados Unidos-Europa-Asia), también, de sus aliados comerciales y políticos. No hay duda de que Rusia aprovechará esta coyuntura para recuperar su papel protagónico en el escenario internacional, el cual perdió con la caída del Muro de Berlín, la desintegración de la URSS y la consecuente conclusión de la Guerra Fría.

¿Los empresarios al poder político?

Es de todos conocido que el dirigente nacional de COPARMEX, Gustavo de Hoyos, se ha manifestado en diferentes foros como un crítico abierto del programa de gobierno impulsado por Andrés Manuel López Obrador. Esta actitud, desde luego, no merece ningún reclamo ya que es parte esencial del juego democrático. Los sindicatos empresariales, al igual que los sindicatos de trabajadores, son conceptuados por la sociología política como “grupos de presión”, cuya diferencia fundamental con los partidos políticos es que defienden intereses gremiales y no buscan el poder político, sino que, buscan que quien por mandato ciudadano lo ejerce, atienda y de respuesta a sus demandas particulares. Bueno, esa es lo que dice la teoría.

Sin embargo, esta tesis es muy frágil; lo han señalado politólogos tan importantes como Charles Wright Mills (“La Élite del Poder”), quien describe de manera muy puntual las estrategias adoptadas por el empresariado, primero, para influir en las acciones de gobierno y, segundo, buscando ellos mismos acceder al poder político. La suma del poder político y del poder económico, constituyen un binomio muy poderoso, del cual existen numerosos ejemplos a lo largo del tiempo.

Lo anterior, viene a cuento en razón del artículo de Álvaro Delgado, publicado la semana pasada en el Semanario Proceso: “La derecha empresarial alista su proyecto de nación”. En el primer párrafo se define con claridad la ruta de navegación de este proyecto que impulsan el propio Gustavo de Hoyos y Felipe Calderón Hinojosa, ex presidente de la república: “Los patrones de México construyen su propio ´Proyecto de nación de largo plazo´, alternativo al del presidente Andrés Manuel López Obrador, y han comenzado el reclutamiento de miles de ´líderes´ en el país para que antes de las elecciones intermedias de 2021, y en el futuro, ´formen  parte del trabajo cívico o se integren a la vida pública.”

El Plan que se está elaborando en las entrañas de la COPARMEX ya tiene nombre: “Alternativa para México”, que refleja de manera muy precisa su objetivo que es, a mi juicio, evitar que el proyecto de Nación que impulsa AMLO, denominado la Cuarta Transformación tenga éxito y, mucho menos, continuidad.  Partiendo de esa base, se establece la necesidad de conformar una estructura adherida totalmente a su plataforma ideológica y, desde ahí, buscar en las elecciones intermedias revertir la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara baja. o, al menos, contar con un numero suficiente de legisladores que impidan o dificulten el avance de las iniciativas orientadas al cambio de régimen al que convoca la 4T.

La derecha empresarial está poniendo sus cartas sobre la mesa, lo cual me parece adecuado. COPARMEX vuelve a ser el abierto opositor a un modelo de gobierno que pone en riesgo sus privilegios y que ven opuesto a sus intereses gremiales y, desde luego, personales. La postura de Gustavo de Hoyos contra la cancelación del Aeropuerto de Texcoco y su evidente apoyo a las medidas judiciales destinadas a impedir la construcción de su alternativo, en Santa Lucia, en conjunto con otros empresarios como Claudio X. González, viene acompañada de las aspiraciones políticas de Hoyos que anhela, primero, ser gobernador de su estado natal o, de perdida, legislador federal, para de allí lanzarse como candidato presidencial en el 2024. 

La duda que me surge es a qué partido político se vinculará este proyecto de nación. Está claro que Felipe Calderón es parte medular del mismo, como lo evidencia la participación en su diseño de Alejandro Poiré, secretario de Gobernación en su administración, quien, por cierto, ha reclutado, entre otros, ex secretario de Hacienda Carlos Urzúa, a Jesús Silva Herzog-Márquez, a Carlos Elizondo Meyer, a Miguel Ruiz Cabañas y al exconsejero electoral Arturo Sánchez Gutiérrez. La duda se funda en el hecho de que tanto Calderón como esposa Margarita, han renunciado a filiación panista, por lo que es probable que este proyecto construido en conjunto con COPARMEX forme parte de la estrategia encaminada a constituir un nuevo instituto político que recupere, según ellos, la esencia del partido fundado hace 80 años por Manuel Gómez Morín.

De lo que no tengo la menor duda, es que el “Proyecto de Nación de Largo Plazo”, deriva de la alianza COPARMEX-Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey. ¿Les extraña esta simbiosis?  Hay que recordar que el nacimiento de COPARMEX, el 26 de septiembre de 1929, obedece a la iniciativa de Luis G. Sada, empresario neolonés, que puso las bases para la formación del poderoso “Grupo Monterrey”, que en los años cincuenta del siglo pasado fundara esa institución de educación superior con la misión de generar a los profesionales que requería el desarrollo de un modelo económico que ese grupo defendía.

Surge este sindicato empresarial en 1929, en respuesta al fortalecimiento de Plutarco Elías Calles como jefe máximo de la revolución y al nacimiento del Partido Nacional Revolucionario, responsable ideológico y político de las ideas y compromisos surgidos del movimiento revolucionario, con los cuales en muchos momentos han discrepado los empresarios de ese grupo. Baste recordar las tensiones entre ese grupo y el presidente Lázaro Cárdenas, al que calificaban de socialista. COPARMEX fue muy crítica de la decisión soberana del michoacano de expropiar la industria petrolera, el 18 de marzo de 1938. Otro desencuentro entre el grupo Monterrey y el gobierno se dio durante la administración de Luis Echeverría, ubicado muy a la izquierda del espectro político. La ruptura total ocurrió luego del asesinato de la cabeza del grupo: Eugenio Garza Sada a manos de un grupo radical de izquierda.

La tesis para obtener el grado de licenciatura por la UAM, de Ian Ibsen Guadalupe Castañeda Jiménez: “Estudio Ideológico comparativo entre la COPARMEX y el PAN (septiembre de 2003), aporta datos muy interesantes que confirman la identidad ideológica del sindicato empresarial y del PAN. El bien común como premisa se de ambos significa colocar, por encima de todo, los intereses del sector privado. Todo lo que tenga que ver con políticas públicas orientadas a revertir la concentración de la riqueza y una mejor distribución de la misma, de plano, no les cuadran. Bienvenida la abierta y clara intención de ese grupo. 

Lo que preocupa, son las convocatorias realizadas por el otro ex presidente panista, Vicente Fox: “Es hora de dar un golpe de timón”. Pueden estar en contra del proyecto de nación de López Obrador, es legítimo, pero lo que no se vale, es alentar acciones que no contribuyen a fortalecer la democrática y si la inestabilidad. Es obvio que no han entendido, no quieren hacerlo, que el 1º de julio del 2018, una gran mayoría votó por un cambio de régimen como el que está impulsando el presidente López Obrador. El grupo conservador está a la vista. Que bueno. Ahora, a jugar con las reglas de la democracia. Nada más, pero nada menos.

5 de agosto de 2019

Emilio de Ygartua M.

En camino hacia el proceso electoral norteamericano, todo parece indicar que Donald Trump hará realidad su deseo de reelegirse para mantenerse como inquilino de la Casa Blanca durante 4 años más. No obstante sus excesos, y su cada vez más irritante discurso misógino, xenofóbico y nacionalista (“Soy el menos racista del planeta”), o quizá por eso, sus adeptos se mantienen fieles a él, generando una percepción de aceptación que alimenta su ego y acelera su ánimo, sobre todo porque, mientras sus oponentes pierden el tiempo en rondas de debate que lo único que evidencian es que ninguno de los 24 aspirantes tiene argumentos sólidos para vencerlo, el presidente va sumando triunfos, pírricos algunos, sí, pero que, al fin y al cabo, suman a su favor. Por cierto, en el debate realizado el martes pasado, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, del ala izquierda demócrata, ganaron de calle. La pregunta es si su discurso será el antídoto adecuado para vender a un radical de derecha. Joe Biden y Barak Obama, resultaron muy golpeados por la política migratoria de este último.

Lo cierto es que Trump se ha salido con la suya materia migratoria. Inventó una crisis para poder utilizar recursos presupuestales emergentes, y si bien sus opositores demócratas se atrincheraron para no concederle esos recursos, él y sus asesores, encontraron otra ruta en para alcanzar su propósito. México fue el blanco ideal; usó un argumento que resultó contundentes obligándonos a sentarnos a la mesa de negociaciones con la guillotina pendiendo sobre nuestra cabeza. La amenaza de aplicar aranceles crecientes del 5 por ciento cada mes a nuestras exportaciones, fue suficiente para que el gobierno federal, representado por su canciller Marcelo Ebrard, negociara un acuerdo que, si bien es cierto nos alejó de esa amenaza, no garantiza que en el futuro (de aquí a noviembre del 2020) vuelva a ser utilizada por Washington. Sí, Pompeo, el secretario de Estados norteamericano, y el propio Trump, han reconocido que en los primeros 45 días se logró reducir en más del 30 por ciento el número de personas que han ingresado al país en la ruta hacia la frontera norte. “Los mexicanos están haciendo mejor trabajo que los demócratas”, señaló el jueves pasado el mandatario norteamericano.

El rubio mandatario norteamericano ha sacado raja de una coyuntura que le ha resultado muy favorable: tanto México como Guatemala están estrenando gobierno; en ambos casos, sus flamantes mandatarios han apostado por un modelo de desarrollo económico que permita revertir la pobreza extrema, la marginación y el abandono de políticas públicas orientadas a atender esas condiciones. Una crisis comercial, en nada ayudaría a cumplir esas promesas, mucho menos, como lo desean algunos grupos antagónicos a sus administraciones, rompiendo lanzas con el vecino del norte. Ese es un terreno que favorece al neoyorquino.

Desarrollo integral como solución a la migración ilegal

En ese entorno, sería injusto dejar de reconocer el esfuerzo que el gobierno mexicano viene realizando a favor de la implementación de un programa multinacional que contribuya a promover la generación de riqueza en naciones expulsoras históricas de fuerza de trabajo, de hombres, mujeres, y hasta menores de edad, que buscan hacer suyo el sueño americano, cada vez más cercano a una pesadilla por la actitud del mandatario norteamericano en turno que, hay que decirlo, no ha sido más duro que sus antecesores, pero sí más consistente y exitoso en su propósito de cerrar la puerta a la migración ilegal, aunque ello signifique quedarse sin la mano de obra necesaria en muchas áreas de su economía.

Paradójicamente, hoy se ha logrado que Washington acepte que la única forma de reducir los flujos migratorios ilegales es propiciando, en México y en Centroamérica, un escenario económico capaz de generar empleos permanentes y bien remunerados. “La Alianza para el Progreso”, implementada durante el gobierno de John F. Kennedy, efímera, sí, pero al tiempo que logró frenar las adherencias al modelo cubano triunfante mediante una revolución, propició un crecimiento económico que, si bien es cierto no alcanzó para generar desarrollo económico, contribuyó a disminuir los flujos migratorios hacia el norte del continente. Por ello es importante que los que ahora quieren ponernos muros, no se olviden que fueron ellos, los norteamericanos, los que demandaban mano de obra barata para realizar el trabajo que sus nacionales no querían hacer.

Desde luego, hay que sumar a esta victoria de Trump en materia migratoria, otra más que va en ese mismo sentido. Pese a los empeños de sus opositores demócratas, y de algunos correligionarios republicanos, por bloquear su propuesta de acceder a recursos del Pentágono para hacer realidad la construcción de su anhelado muro, la Suprema Corte de Justicia ha dado su anuencia para que el mandatario pueda acceder a 2 mil 500 millones de dólares del presupuesto originalmente otorgado al Pentágono para atender temas de seguridad nacional, dándole la razón a su argumento de que la no contención de los flujos migratorios y su ingreso a territorio norteamericano, “es un asunto que pone en peligro la seguridad nacional”, se resuelve fundado en una ley implementada en la época del presidente Gerald Ford.

Así las cosas, el magnate neoyorquino tiene ahora parque y saliva para seguir vociferando en contra de los migrantes a los que no se cansa de calificar como delincuentes “chupa sangre” de los hombres y mujeres de una nación que él se ha comprometido a fortalecer bajo las premisas establecidas, desde 1776, por lo “padres fundadores”. Sí, la grandilocuencia del locuaz mandatario se basa en una lectura de la historia de los Estados Unidos generada por los blancos, que ya no están dispuestos a hacer más concesiones a los hombres y mujeres de otras razas. 

Olvidan que la grandeza de esa nación deriva de la sumatoria de inmigrantes provenientes de muchas partes del planeta. El discurso soez en contra de legisladoras cuyas familias provienen de Oriente Medio y África, ha merecido la crítica de demócratas y de defensores de los derechos humanos, dentro y fuera de los Estados Unidos. 

Se suma al discurso triunfalista de Trump, una nueva estrategia operada en el concierto internacional. Luego de llegar a un acuerdo con su homólogo norcoreano, que permitió enfriar la tensa relación en la región asiática, en el marco de la reunión del G-20, celebrada en Japón, hizo explícita su afectuosa relación con el presidente ruso Vladimir Putín, al que exoneró de cualquier intromisión en los comicios del 2016, aunque el ex fiscal encargado del caso diga lo contrario. En esa misma reunión, tuvo un acercamiento con su homólogo chino, con el que acordó bajarle dos rayitas a las ríspidas relaciones comerciales con la segunda nación más poderosa del orbe. Acuerdo que ya guardó en el cajón. En próximas horas anunciará nuevos aranceles comerciales contra la poderosa nación asiática que, desde luego, no se quedará cruzada de brazos. Las bolsas de valores ya resintieron la nueva tensión.

Al mismo tiempo, Trump ha escalado las tensiones con Irán, enemiga declarada de Estados Unidos desde la revolución islámica de 1979 que puso fin al imperio persa, aliado histórico de los norteamericanos en Oriente Medio. Pese a los informes de los observadores internacionales que señalan que Irán ha cumplido con los límites de generación de Uranio enriquecido, el mandatario norteamericano ha acusado a ese país de violar los acuerdos, por lo que ha dispuesto nuevas sanciones que han escalado el conflicto, aderezado con el supuesto derribo de drones y la toma de barcos ingleses que, dicen los iraníes, no han respetado las aguas patrimoniales que comunican el Mar Mediterráneo con el estrecho de Ormuz, zona por la que transita el 30 por ciento del petróleo que se comercia a  nivel mundial.

Un émulo de Trump llega a Downing Street

En la ruta hacia el proceso electoral del 2020, Trump se ha encontrado en el camino con un aliado que, sin duda, será muy útil para fortalecer su discurso en contra de la globalización y a favor del conservadurismo fundado en un modelo nacionalista. La renuncia de Teresa May a la dirigencia de su partido, el de los conservadores, ha dado paso a la llegada de un populista radical, euroescéptico y ultra conservador, el ex alcalde de Londres, caracterizado por sus arrebatos y por un estilo político muy parecido al de Donald Trump: Boris Johnson.

Activo promotor del Brexit, para lo cual hizo gala de un discurso basado en verdades a medias, logró convencer a los sectores más afectados por la apertura comercial y la vinculación con la Unión Europea, de que era momento propicio para poner un alto a la “sumisión” del Imperio Británico a las reglas impuestas desde Bruselas, las que, según él, han restado impulso al desarrollo del Reino Unido e Irlanda del Norte. 

En su reciente visita a Londres, Trump hizo explícito (sin el menor recato diplomático) su deseo de que Boris Johnson se convirtiera en Primer Ministro, anticipando que habría una relación muy provechosa para ambos países. No dejó de manifestar que, de llegar éste al cargo, como ya ocurrió, lo apoyaría abiertamente en su propósito de dejar la UE, lo cual, no me queda la menor duda, ocurrirá el 31 de octubre próximo. Todo parece indicar que será una salida no negociada, ya que el Consejo Europeo ha reiterado que no dará ni un paso atrás en lo ya acordado desde marzo pasado con Teresa May. La incertidumbre ya puebla al Reino Unido, la devaluación de la libra es una muestra inequívoca de ello. Peores cosas les esperan. La reciente visita de Johnson a Bruselas fue un total fracaso.

Sí, el clima europeo está ardiente, pero no solo a causa del “cambio climático”. España, por ejemplo, vive nuevamente horas inciertas. Hace dos años fue la necedad de Mariano Rajoy, quien no aceptó que su partido, el Popular, no contaba con las municiones suficientes para gobernar sólo; ahora, es la soberbia de Pedro Sánchez, jefe del Gobierno y líder del PSOE, la que está una nueva crisis de gobernabilidad. Se le critica por haber priorizado la formación del gobierno europeo, perdiendo un valioso tiempo para construir un camino hacia su investidura. Pero, lo sabemos, el hubiera no existe.

Rotas las relaciones con Juntas Podemos, de Iglesias, que buscaba la vicepresidencia del gobierno, cerrados los espacio para negociar con Rivera de Ciudadanos o con Casados del PP, todo parece indicar que los españoles tendrán que ir nuevamente a las urnas en dos meses más. Las encuestas anticipan que el resultado será el mismo, ganará el PSOE, pero sin lograr el número necesario de escaños para gobernar solo. Muchos dudan que el rey Felipe VI pueda lograr un acuerdo que evite los nuevos comicios. Los españoles, cada día más opuestos a la monarquía, sin embargo, extrañan al rey Juan Carlos I quien logró la consolidación de la democracia y la estabilidad política. De lo que no hay duda, es que a los españoles se les ha indigestado el multipartidismo. 

De todo un poco

Muy positivo que el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, haya optado por aplicar medidas anti cíclicas. Lejos de perder el tiempo discutiendo si estamos o no en fase recesiva, el responsable de las finanzas públicas nacionales, anunció el lunes pasado que la dependencia a su cargo aplicará un programa denominado “Acciones para apoyar la economía”, que busca agilizar el ejercicio de 485 mil millones de pesos “para impulsar la infraestructura y financiar la inversión física y el consumo privado”. Está claro que este programa está orientado a evitar que la innegable desaceleración económica que sufre el país se convierta en recesión. No hay duda, para poder revertir las tendencias negativas en nuestra economía, es necesario apretar el acelerador, lo que, en términos keynesianos, significa hacer uso inteligente y responsable del gasto público. Asimismo, es necesario revisar y, en su caso, revertir el subejercicio que se observa en algunas dependencias federales que no han generado un gasto acorde a lo programado. Luego de la reducción, en medio punto porcentual de las tasas de interés en EUA, el Banco de México debe hacer lo propio. Nuestra tasa de inflación está en un punto que sí lo permite…El que parece haber encontrado en la pluma un espacio para la catarsis personal es Carlos Urzúa. Luego de su amplia entrevista en Proceso, ahora como editorialista de “El Universal”, ahonda sobre las diferencias entre el Plan Nacional de Desarrollo que él redactó y el que finalmente fue aprobado y publicado. ¿Es necesario este debate? ¿A quién le sirve?… Si alguien duda de lo peligrosas que pueden resultar las redes sociales, que le pregunten al ahora ex gobernador de Puerto Rico, Jaime Rosselló. La llamada “Perla del Caribe”, vive momentos políticos complejos; sumada a la crisis derivada del huracán que hace casi dos años devastó una buena parte de su infraestructura y economía, el viernes pasado se quedaron sin gobernador…La que también debe estar preocupada es doña Rosario Robles. La Fiscalía ha decido vincularla a proceso por la llamada “Estafa Maestra” que involucra a varias instituciones de educación superior del país…Parece que nadie pondrá un alto a la desafortunada y antidemocrática decisión de ampliar de 2 a 5 años el período de gobierno de Jaime Bonilla en Baja California Norte. Las únicas voces congruentes han sido las de Cuauhtémoc Cárdenas y de Porfirio Muñoz Ledo…Morena, en su tránsito a convertirse en un auténtico partido político, vivirá en los próximos días dos pruebas de fuego: primero, la renovación de su dirigencia nacional, en donde la mayoría ve ubicado a Mario Delgado y, segundo, la disputa por la presidencia de la mesa directiva de la Cámara Alta. Martí Batres parece dispuesto a todo para mantenerse un año más, pero las senadoras quieren a una mujer en ese puesto. La tabasqueña Mónica Fernández Balboa, suena fuerte para ese encargo. Capacidad le sobra. Ricardo Monreal tendrá que tejer fino para evitar un choque de trenes…Con 24 votos a favor, el Congreso del Estado aprobó la Ley contra Extorsionadores. El gobernador Adán Augusto López Hernández, ha señalado que se equivocan los que la califican como medida coercitiva, su propósito – enfatizó-, no es vulnerar el derecho ciudadano a manifestarse, sino brindar certidumbre a la inversión, lo que pondrá fin a la extorsión en los caminos. La reforma al Artículo 308 Bis del Código Penal, que amplia la pena por bloqueos a instalaciones petroleras, vías de comunicación y obras públicas, cuenta con el apoyo del sector productivo.  La IP, en voz de Ricardo Castellanos, dirigente de COPARMEX- Tabasco, aplaudió la reforma, al tiempo que señaló que en el estado hay cerca de 120 sindicatos extorsionadores que “han mantenido secuestrado el libre tránsito a cambio de cuotas que llegan a representar hasta el 15 por cierto del proyecto”.. Por cierto, la Refinería de Dos Bocas sigue su camino, como lo informó la Secretaria de Energía, Rocío Nahle. Si alguien duda de la importancia estratégica de esta obra, hay que señalarles que PEMEX ha planteado que en el 2020 entregue una producción de 472 mil barriles de gasolinas. Clave para lograr esas cifras, serán los 12 nuevos campos petroleros que se explotarán en la entidad.